İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/488 K.2026/334

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ..., aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacaklarına karşılık ... Şirketi tarafından keşide edilen: ...

Bank A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı ve 100.000,00 TL bedelli, 04.07.2025 keşide tarihli çeki, söz konusu çekin keşide tarihinden uzun bir süre önce aldığını, çeki teslim alan müvekkili, çek yaprağını kaybetmiş olduğunu, bu sebeple çeki bankaya ibraz etme olanağı bulunmamakta olduğunu, müvekkili, alacağını çek dışında keşideciden tahsil etmek istemiş ise de çekin ibraz edilmemesinden dolayı keşideci ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bu sebeple zayi olan çekin iptali ile çek yerine geçmek üzere tarafımıza zayi belgesi verilmesini sayın mahkemenizden talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulüne, ...

BANK A.Ş.... şubesine ait ... çek numaralı ve 100.000,00 TL bedelli, 04.07.2025 keşide tarihli çekin iptaline, çek yaprağının zayi olduğunun tespiti ile tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.

Dava konusu 1 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosya arasına alınmıştır.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin kayıtlar celp edilmiştir.

Davacı şirketin dava konusu çekin yetkili hamili olduğu, çekin zayi olduğu, çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği, yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çekin ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; Dava konusu ... BANK A.Ş. ...şubesine ait ... numaralı, 100.000,00 TL bedelli, 04.07.2025 keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davanın mahiyeti gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti masraflarının davacının kendi üzerine BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince davacı tarafın talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.28/04/2026

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸