İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/504 K.2025/504

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Şirketi ile müvekkili arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından, ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi gönderilerek kredi hesabının kat edildiğini, akabinde, taraflarınca ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Değişik iş numaralı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak borçlu davalı aleyhine ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, takip tarihi itibariyle icra takibi ile talep edilen miktar kadar müvekkilin davalıdan alacağı bulunduğunu, faiz oranının taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmeye uygun olarak belirlendiğini, bu anlamda icra takibine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, davalı borçlu tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi ile ekleri, ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğüne ait... esas sayılı dosya, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekili 20/08/2025 tarihli dilekçesi ile; davaya konu icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Yukarıda belirtilen icra takibine itirazdan feragat dilekçesi kapsamında, huzura taşınan davada iptali talep edilen itiraz ortadan kalkmış ve bu haliyle eldeki itirazın iptali davası ise konusuz kalmıştır. Tüm bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸ · Üye · ¸ · Üye · ¸ · Katip · ¸