İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/867 K.2025/793

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş.’nin iştigal konusu, ‘Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması’ faaliyeti olduğunu, ayrıca ...'nun iştiraki olduğunu, davaya/takibe konu alacak öncelikle ... T.A.Ş. ile birleşen ... A.Ş. tarafından... tarihinde ...'ye devredildiğini, ... ise alacağı, 05.04.2006 tarihinde ... A.Ş’ye devrettiğini, ...

A.Ş.'nin, 06.03.2017 tarihinde müvekkili şirket ... A.Ş. ile birleşmesine karar verildiğini, ... T.A.Ş. ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında tanzim olunan ekli kredi sözleşmesi ile dava dışı borçluya krediler kullandırıldığını, davalı da işbu kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil borçlu ve kefil konumunda olduğunu, davalı/borçluların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine, kredi kullandıran banka tarafından kredi hesabı ...

13. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi kat edilmiş olup işbu ihtarname 27.03.1997 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, böylelikle alacağın tamamı muaccel hale geldiğini, 28.06.2013 tarihinde davalı hakkında davaya konu ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, bahse konu borçluya usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun haksız itirazları ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı/müvekkilinin daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla işbu davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu, davalı-borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ettiğini, ayrıntılı olarak açıklanan ve mahkemece resen dikkate alınacak sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalının ...

8. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve tüm ferilere yönelik itirazın iptali ile ile takibin asıl alacak, BSMV ve asıl alacağa yıllık %27,5 faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/08/2025 tarihli, ... esas ... karar sayılı kararı ile "1-Davanın mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle 6100 sayılı HMK.'nın 114/1(c) ve 115//2. Maddelerine göre USULDEN REDDİNE,

HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinen usulen başvurusu halinde, dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İSTANBUL HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE," karar verilmiş olup, İstanbul 1.,2. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilmesi üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla;

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/08/2025 tarihli, ... esas ... karar sayılı gönderme kararı doğrultusunda dosyanın İstanbul 2.,3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dosyanın, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

Katip · ¸ Hakim · ¸