İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/411 K.2026/389

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Şti. arasında ticari ilişki olduğunu ve dava dışı şirket tarafından... Bankası A.Ş....

Şubesi nezdinde düzenlenen ... seri numaralı, 31/01/2026 keşide tarihli, ... keşide yerli ve 200.000,00 TL bedelli çekin ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, söz konusu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu ancak söz konusu çekin müvekkili şirketin undesinden rızası ve bilgisi dışında çıktığını ve müvekkilinin hiçbir ticari ilişkisinin bulumadığı ... Ltd. Şti. Ve.... A.Ş. Uvanlı firmalar üzerinden ciro edilerek davalı...

A.Ş.'ye intikal ettirildiğini, müvekkil şirketin çekin arka yüzünde kendisinden sonra yer alan ciranta firmalarla herhangi bir ticari, hukuki veya iktisadi münasebet içerisinde olmadığını, çekin bu firmalara ne suretle ulaştığı, hangi temel ilişkiye dayanılarak ciro edildiği ve davalı ... şirketine hangi inceleme süreçleri sonunda devredildiğinin bilinmediğini, müvekkili şirketin çekin uhdesinden çıktığının öğrenilmesinin akabinde ...

CBS'nin ... soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunduğunu ve çeklerin işbu savcılık dosyasının kasasında olduğunu, ... 1. ATM nezdinde...esas sayılı dosya ile kıymetli evrak iptali davasının ikame edildiğini, nılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini ve muhatap bankaya bildirildiğini, ... 1. ATM dosyasından verilen karar ile çekin muhatap bankaya ibraz edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle müvekkilinin davalı ...

A.Ş.'ye karşı çek istirdadı davası açmak üzere süre verildiğini, ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu, öncelikle dosyanın ... 9. ATM ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin, akabinde davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... Bankası A.Ş....Şubesine ait, ... Keşideli, ... seri numaralı, 31/01/2026 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çekin istirdadı istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Davacının birleştirmeye yönelik talebi doğrultusunda Uyap üzerinde yapılan incelemede ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dava konusunun çek istirdatı istemine ilişkin olduğu, iş bu dosyanın da tarafları ve dava konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasında olduğu gibi, işbu davada da davanın çek lehtarı olan şirket yetkililerinin rızası hilafı dışında elinden çıkan çekler nedeniyle ikame edildiği, temel iddianın çeklerdeki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığı hususu olduğu, menfi tespit ve istirdat iddiasının her iki davanın da davaların ortak konusu olduğu anlaşılmakla iddiaların aynı yönde olduğu, dava taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, delillerinin ortak olduğu,

usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı, davacının da davanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸