İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/414 K.2026/388

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticari alışverişte bulunduğu ... A.Ş. tarafından müvekkiline verilmiş olan ...A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, 20/05/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... IBAN numaralı hesaptan keşide edilen, 3.100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, çeke hiçbir şekilde ulaşılamadığını, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çekin bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama devam ederken talep eden vekili 20/05/2026 tarihinde dilekçe sunarak, işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, talep eden vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır