İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/303 K.2018/953

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilleri ... ve ...'in ticaret sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı Akusta Sfrkd Elektronik Sanayi

ve Ticaret A.Ş.nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, 07/04/2015 tarihinde ...Noterliğinin... ve... yevmiye numaralı istifanameler ile görevlerinden istifa ettiklerini, söz konusu istifanamelerin davalı şirkete 09/04/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin bu durumu tescil ve ilan etmediğini, davacıların şirketi temsil ve ilzama yetkileri olmadığı gibi Anonim Şirkette herhangi bir paya sahip olmadıklarını, bu nedenlerle yönetim kurulu üyeliklerinden istifa ettiklerinin tespitine, ilgili ticaret sicil memurluğu ve İstanbul Ticaret Odasında tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya karşı cevap vermemiştir.

Davacı ...'un yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçılarının ..., ... ve ... olduğu ve davaya mirasçı olarak devam ettikleri sunulan mirasçılık belgesi, dilekçe ve vekaletnamelerden anlaşılmıştır.

...Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyası celp edilmiş, istifanameler incelenmiştir.

Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin...Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı olduğu, ...'un yönetim kurulu başkanı, davacı ... ile davacıların murisi ...'un Yönetim kurulu üyeleri olduğu, davacı ...'in 15.01.2014 tarihinde, Davacıların murisi ...'un 28.01.2014 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak atandıkları görülmüştür.

İstifanamelerin incelenmesinde; davacı ... ile davacıların murisi ...'un ...Noterliğinin 07.04.2015 tarihli... ve ... yevmiye nolu istifanameleri davalı şirkete göndererek yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiklerini bildirdikleri ve istifanamelerin davalı şirkete 09.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... ile davacıların murisi ...'un yönetim kurulu üyeliğinden istifalarının 09.04.2015 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile davalı şirkete bildirmelerine rağmen ticaret siciline kayıt ve tescil sağlanmadığı, İlke olarak istifanın tek taraflı yenilik doğuran bir hakkın kullanılması olduğu ve hukuki sonuç doğurmasının yönetim kurulunun kabulüne bağlı olmadığı, istifanın iç ilişkide sonuçlarının şirkete ulaşmakla doğurduğu, dış ilişki de ise TTK’nun 39. maddesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişiler açısından istifanın etkisinin tescil ve ilan olunmasına bağlı olduğu,

bu nedenle istifa eden yönetim kurulu üyelerinin bu işlemin tescil ve ilanında hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulune karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuşutur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır