İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1160 K.2018/347

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Banka tarafından ...ŞTİ. Lehine ...'nin müşterek müteselsil kefaletiyle... Şubesi nezdinde krediler açılmış olduğunu, açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 16.04.2012 tarihinde kat edildiğini, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğini içeren ...

Noterliği'nin 16.04.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğe gönderildiğini, borçlar ödenmediğini, borçlular hakkında İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirzlarının iptalini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedildiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ...'nın 09/04/2018 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat sebebiyle dosyanın duruşma günü beklenmeksizin karara çıkarılmasını talep ettiği anlaşıldı. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır