İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/157 K.2018/557

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin...'in eşi ..., oğulları ... ve ...; diğer müvekkili...'ın eşi... ve ...'ın anneleri...; bir diğer müvekkilinin ... ve...'ın torunları ...ve oğulları ve ...'ın kardeşi..., ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı, ölümlü, yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere müteveffa ... plakalı aracı kullanmakta müteveffa ... kazının oluşumunda tali kusurlu olduğunu,

59 LT 222 plakalı aracın sürücüsü... ise kazının oluşumunda asli kusurlu olduğunu, diğer müteveffalar ..., ..., ..., ...'ın kazaya karışan araçta yolcu olmaları sebebiyle herhangi bir kusurları bulunmadığını, müteveffaların aktüer hesabının yapılarak geride kalan mirasçıları ve bakmakla yükümlü olduğu mirasçıların hak ettiği Destekten Yoksun Kalma mazmitanıtın belirlenmesi ve bu rapora göre müvekkilerinin Destekten Yoksun Kalma tazmitanının verilmesini talep ettiğini, ölüm ve cismanı zararlara ilişkin tazminat davalarının kabulü ile vefat eden müteveffa mirasçılarının ödenmesi için kazaya karışan araçların sigortacısı davalı ...

A.Ş'den Destekten Yoksunluk Kalma tazminatı olarak aktüer hesabı yaptırılması ve kaza tarihinden itibaen işleyecek faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartı ile 5.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın davalıdan tahsilinin, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği görüldü.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf söz konusu maddi tazminatın tahsili çin müvekkil şirket başvuru yaptığını, destekten yoksun kalınan tazminatı talep ettiğini, yapılan talep karşısında müvekkil şirket hasar dosyası oluşturduğunu, hasar dosyası kapsamında davacı yanca sunulan evraklar ve belgeler kapsamında dosya değerlendirmeye alındığını, yapılan değerlendirme sonucunda davacılara toplam 149.652,00 TL 25.06.2013 tarihinde banka havalesi ile ödendiği,

bu ödeme rağmen davacı taraf ödemenin eksik olduğundan bahisle huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, davacı yanın talepleri haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, bu taleplerin reddi gerektiğini, davalı sigorta şirketi davacılardan ...hariç her bir davacı için destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmak suretiyle 25.06.2013 tarihinde toplam 149.652,00 TL ödendiğini beyan ederek davanın reddini talep ettiği görüldü

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen ölümler nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi... ve...’dan alınan raporda sonuç olarak”... kazanın oluşumunda ...plaka numaralı taşıt sürücüsü...’nın %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğu, ölüm hadisesi açısından ise kusurunun %75 oranında bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde: ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...’a atfı kabil kusur bulunmamakla birlikte, ötül olayının gerçekleşmesinde %25 oranında kusuru bulunduğu %25 kusur indirimi yapıldığında davacı hak sahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarının;

... 154.638,39 TL,... 2.663, 59 TL, ... 20.535,10 TL, ... 14.183,64 TL , ...14.183,64 TL , ... 183.873,72 TL, olacağı netice ve kanaatine varılmış olduğu...” mütalaa edildiği anlaşıldı.

Taraf vekillerinin rapora karşı itirazları sonucunda ek rapor alınmasına karar verilmiş bilirkişi ... ve...’dan alınan ek raporda Sigorta şirketince 25/06/2013 tarihinde yapılan ödemeler güncellenerek tazminat miktarlarından indirildiğinde nihai maddi zararlar hesaplandığı ve ... için 102.086,90 TL, ... için 77.158,02 TL, ... için 800,80 TL, ... için 12.319,59 TL, ... için 1.815,20 TL, davacı... için 1815,20 TL olmak üzere toplam 195.995,71 TL destekten yoksun kalma tazminat hakkının tespit edildiği anlaşıldı.

İddia, savunma alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ...'in eşi..., oğulları ... ve..., davacı ...'ın eşi... ve ...'ın anneleri..., davacı... ve ...'ın torunları, ... ve oğulları ve ...'ın kardeşi ..., ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken sürücü ...sevk ve idaresindeki davalıya sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı, ölümlü, yaralamalı kaza neticesinde vefat ettiği,

kaza tespit bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere müteveffa... plakalı aracı kullanmakta müteveffa ... kazanın oluşumunda kusuru bulunmasa da ölümün meydana gelişinde %25 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ... ise kazının oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ölümün meydana gelişinde %75 kusurlu olduğu diğer müteveffalar ..., ..., ..., ...'ın kazaya karışan araçta yolcu olmaları sebebiyle herhangi bir kusurları bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının ayrı ayrı miktarlarda destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle yargılamaya konu davayı açtığı, usul ve hukuka uygun bulunan ve hüküm kurmaya elverişli olduğu mahkemece kabul edilen bilirkişi raporuna göre yapılan hesaplama sonucu, ...,... ve ...’in vefatı nedeniyle davacı hakan... için 102.086,90 TL, ...’ın vefatı nedeniyle davacı... için 77.158,02 TL, Destek...’ın vefatı nedeniyle davacı ... için 800,80 TL, Destek ...’ın vefatı nedeniyle davacı ... için 12.319,59 TL, Destek... ve ...’in vefatı nedeniyle davacı... için 1.815,20 TL,

Destek ... ve ...’in vefatı nedeniyle davacı ... için 1815,20 TL olmak üzere maddi zararın toplamda 195.995,71 TL olduğu anlaşıldığından, davacı ... bakımından reddine, bilirkişi raporunda hesaplanan bu miktar üzerinden davacının davasının ıslah edilmiş haliyle kabulü ile sigortanın yapmış olduğu ödeme tarihi olan 25.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınıp davacılara verilmesi yönündeki aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır