İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/372 K.2018/128

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile ticari ilişkiye dayanarak bazı mallar satıp teslim ettiğini ve alınan bu mallara karşılık faturalar tanzim edilerek gönderildiğini , davalı şirketin bu faturalara herhangi bir itirazı kayıt ileri sürmeden kabul ettiğini. Davalı taraf tüm taleplerine rağmen faturalara konu yapılan borcu ödemediğini, ödenmeyen faturalar istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini , kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini , kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini , masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.989,83TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş , Bilirkişi YMM ... tarafından hazırlanan 30/10/2017 Tarihli raporda sonuç olarak " davacı şirket defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğunu , davacının incelenen kayıtlarına göre talep olan 4.989,83 TL alacaklı olduğu , alacağa icra takip tarihinde itibaren temerrüt faizinin hesaplanacağı talep edilen % 20 icra inkar tazminatı hakkında taktir mahkemenin olacağı kanısına varıldığı" mütala edildiği anlaşıldı.

İddia , alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari mal satışı faturalarından dolayı alacağın takibinde itirazın iptaline ilişkin olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 4.989,83TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafa ödeme emrinin 31/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği , davalı tarafından 02/04/2015 Tarihinde yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu,

davacı alacakı tarafından 08/04/2015 Tarihinde yasal bir yıllık süresi içerisinde İİK 67. Maddesi gereği itirazın iptali davası açıldığı , davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulup lehine delil netiliği taşıdığı , kendi defter kayıtlarına göre 4.989,83 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davacı tarafından davalıya teslim edildiği iddia edilen malların teslimine ilişkin sevk irsaliyeleri sunduğu, böylece malları teslim ettiğini ispatladığı,

davacının bilirkişi raporunda belirlenen 4.989,83 TL asıl alacağını ispat ettiği anlaşıldığından ve davacı itirazın iptalini sadece asıl alacak bakımından istediğinden, davacının davasının kabulüne , davalının itirazının iptaline , fatura alacağı likit sayıldığından davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yönelik aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır