İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1213 K.2018/260

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/1213Karar2018/260Tarih12 Nisan 2018Okuma4 dk · 793 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Nisan 2018
Esas no
2016/1213 Esas
Karar no
2018/260
Dava
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
13/12/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

793 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.07.2015 tarih ve ... tanzim ve tasdikli düzenleme 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ...Noterligi'nin 28/07/2015 tarih ... yevmiye nolu ihtamame keşide ederek 60 gün yasal sürede kira borcunun ödenmesini,

19/09/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiği halde ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin fesih olabileceği fesih süreci sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini,kiracı çekilen ihtarlarına rağmen borçlarını ödemediği gibi kendilerine yüklenen sorumluluğu kanuni yasal süre içinde yerine getirmediğinden ötürü Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesif olduğunu, kiralama konusu malları bu güne kadar taraflarına iade etmediklerini,

ileride telafisi imkansız zararla önleyebilmek için mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İŞ Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, müvekkil şirkete malın teslimini mülkiyet haklarının kabulünü, taraflarına iadesini ve tüm masrafların karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği anlaşıldı.

Dava; finansal kiralama kanununun 24. ve 25. maddelerine dayalı olarak açılan, finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın kiracıdan istirdatı istemine ilişkindir. Finansal kiralama konusu mallar 3226 sayılı finansal kiralama kanununun 17. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetinde bulunup, aynı yasanın 13. maddesi hükmü gereğince kiracı sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi konumundadır. Sözkonusu yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması veya sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi veya ihlali hallerinde kiracı finansal kiralama konusu malı yahut malları kiralayana geri vermekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı, iddia ve savunmalar doğrultusunda bilirkişi raporu alınması cihetine gidilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; iş makinası tescil belgesi incelendiğinde 1 Adet ... Model ... Biçerdöver MODEL...MODEL YILI ...: ...

MAKİNASI ... beyan ve teminat taahhütlerini noter makamınca alarak kiraya verdikleri, KİRA BEDELLERİNİ kiralayan aksatıp ödemediği için ... no'lu sözleşmenin MADDE ...Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 24.maddesi gereğince kiralanan malların mülkiyeti kiraya veren şirkete ait olduğu,

aynı yasanın 33' üncü maddesine göre kiracı,sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde finansal kiralama konusu malı tarafların aralarındaki mevcut dava dosyasında ekli sözleşmenin Madde 24. Sözleşmenin XIII.madde dairesinde son bulması veya kiralayanın sözleşmeyi 19 ve 26-27- 28 maddelerinden belirtilen esaslar dairesinde feshetmesi hallerinde kiracı karalananı sözleşmenin sona ermesini veya feshedilmesini takip eden 7 (yedi) gün içinde kiralayana iade etmekle yükümlü olduğunu,

kiralama sözleşmesinin 19-26-27 Maddeleri gereğince ödeme taahhütlerini yerine getirmeyen ...'in,tüm dava dosyası içinde ve eklerindeki sözleşme,ve belgelerinden de anlaşılacağı üzere,iş makinasının proforma faturası,kiralama sözleşmesi,kira ödeme taahhütleri, ödeme planları tek tek irdeleyip incelemeler neticesinde, sözleşmenin MADDE-31 kiralananın iadesi maddesi gerekince kiralanın kiracıya teslim sözleşme maddeleri gereğince ihtarnameler sonucunda,

davacı tarafından dava dosyasına sunulan cari hesap ekstrasında ve resmi yasal resmi defterlerde de borç taksitlerini de davalı ...'in taksitleride temerrüde düşmesi sebebiyle davacı taraf ...'ne 1 Adet ... Model ...Biçerdöver MODEL ... MODEL YILI... malı iş makinasını mülkiyet sahibi tarafına teslim etmesi gerekeceğinden dolayı iade şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; dava konusu dava konusu 1 ADET ... MARKA ... TİPTE ... MODEL ... PLAKALI NOLU SERİ NO :...MOTOR NO : ...

BİÇERDÖVER davalıya teslim edilmiş ve kullanılmaya başlamış olduğu, sözleşmeden dolayı davalının borçlarını ödemediğini, davacının ...Noterligi'nin 28/07/2015 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtar ile kira bedellerinin ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshi gerçekleşeceği, davalının kira bedelllerini vadesinde ve tam olarak ödemediği, FKK ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara ve verilen 60 günlük süreye rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davalının temerrüte düştüğü ve dava koşullarının oluştuğu anlaşıldığından,

davacının açmış olduğu davasının kabulü ile, kiralamaya konu olan makinaların davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE, dava konusu 1 ADET ... MARKA ... TİPTE ... MODEL ...PLAKALI NOLU SERİ NO :... MOTOR NO :... BİÇERDÖVER 'ün davalı tarafından davacıya AYNEN İADESİNE,

Aynen iadenin mümkün olmaması halinde infaz aşamasında İİK.nın 24.maddesinin uygulanmasına,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 23.009,93 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ( peşin ve ıslah harcı) 5.752,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 17.257,45 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 26.160,74 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 927,50 TL bilirkişi ücreti+ tebligat+müzekkere giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından dava açılırken peşin, ıslah ve başvuru harcı olarak yatırılan 11.563,36 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair kararın istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1213, K. 2018/260, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1213
Karar No
2018/260
Tarih
12 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1214 K.2018/361
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1217 K.2018/266
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1218 K.2018/476
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1220 K.2018/377
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1221 K.2018/505
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1222 K.2018/463

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.