KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2018
- Esas no
- 2017/1088
- Karar no
- 2018/866
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 06/12/2017
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ...'nde ... sicil numarasıyla kayıtlı olan davalı ...ŞTİ. nin tasfiyeye girdiğini ve 11.03.2009 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davalı şirketin o dönemdeki ortaklarından biri olduğunu, şirketin tasfiyesinden sonra şirkete kayıtlı olan ... şasi nolu ... motor numaralı, ... plakalı bir adet ... marka aracın tasfiyeye tabi tutulmadığını ve şirket adına kayıtlı kaldığının tespit edildiğini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir.
... plakalı aracın trafik kaydı UYAP sisteminden çıkartılmış, şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin ...nün... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin ... olduğu, şirketin son tescilinin 28/04/2010 tarihinde yapıldığı, davacı ...'in tasfiye memuru olduğu, şirket tasfiyesinin sona erdiğinin 28/04/2010 tarihinde tescil olduğu ve sicil kaydının kapatıldığı görülmüştür.
Trafik kaydından ...plakalı aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı Honda marka aracın bulunduğu ve bu aracın tasfiye dışında kaldığı anlaşıldığından sicilden terkin olan şirketin ihyasının gerektirdiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.
Davalı şirketin tasfiyesinin sona ermesi neticesinde sicilden terkin edildiğinden ve davayı tasfiye memuru açtığından şirketin ihyası için açılacak davada husumetin Ticari Sicil Müdürlüğüne yönetilmesi gerektiğinden ve ihyasına karar verilmesi gereken şirkete husumet yönetilemeyeceğinden davalı şirket hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Davalı şirketin tasfiyesinin tasfiye memurunca usulüne uygun olarak yapılmadığı ve davalı Ticari Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı şirket aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı şirketin ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1088, K. 2018/866, 22 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama