İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1101 K.2018/123

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvelli ile alacaklı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde takip dosyası dayanağı olan 26/02/2016 tarih ve ... nolu 208.000,01 TL muhtelif mal bedeli faturası tanzim edilerek, fatura içeiği malların davalıya teslim edildiğini, fatura bedellinin müvekkiline ödenmediğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ve hukuki ilişki çerçevesinde kendisine ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı keşide edildiğini, bu ihtarnamenin 4.maddesinde "...işbu ihtarın tarafınıza tebliğini müteakip 3 gün içinde; muhatap adına tanzim edilen 29/02/2016 tarihli faturalar içeriği toplam 208.000,01 TL'lik mal bedeli alacağının muhatap tarafından bilinen müvekkil hesaplarına ödenmesi, aksi halde alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağı..." ihtar edildiğini, davalı ile müvekkil arasındaki hukuki ilişkiyi farklı yorumlayarak bu ürün satış bedeline dair alacağını ödemekten imtina ettiğini, davalı ...

Noterliğinin ... tarih ve... evmiye sayılı ihtarında; takip dayanağı malları kastederek ... adresinde kurulu sözkonusu klinikteki hiçbir stoğun kendisine ait olmadığını, bu adresteki stokların ...Klinikte bırakıldığı iddiasında bulunduğunu, devamla takip konusu faturaların ve sevk irsaliyelerinin kendisine veya çalışanına teslim edilmediğini iddia ettiğini, takip dayanağı olmayan davalının ihtarlarında dayandığı sözleşme incelendiğinde tarafların sadece müşteri ve gelir paylaşımına yönelik bir işbirliği amaçladıklarını,

TBK 620.maddesinde tarif edildiği gibi emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlenmedikleri ve bunu amaçlamadıkları açık olduğunu, bu nedenle istanbul... İcra Müd. ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava açtıkları anlaşıldı.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Noterliği'ne müracaatla, adi ortak sona ereceğinden ve çalışılan kliniğin müvekkili tarafından kullanımı son bulacağından dolayı .../İSTANBUL adresinde tespit yapılmasını talep ettiğini, ...

Noterliği ... tarihinde ... yevmiye nolu tespiti yaparak tüm odaları içinde bulunan cihazlarla birlikte fotoğraflandığını, tespit sonrası müvekkili çalışma mahallinden ayrıldığını ve bir daha uğramadığını, davacı faturadan dolayı alacaklı olduğunu iddia etmekle birlikte müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, taraflar arasında aynı ilişkiden adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanıp halen İstanbul ... ATM'nin ...

E.sayılı dosyasında devam ettiğini, bu nedenlerle aralarındaki irtibat ve usul ekonomis gözetilmek suretiyle huzurdaki davanın İstanbul ... ATM'nin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın reddine ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan mal bedeli faturaların tahsiline ilişkin olduğu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından da ortak iş sözleşmesinden kaynkalanan maddi zararın ve manevi tazminat istemine dair açıldığı, taraflarını aynı olduğu ancak dava tarihli 16/10/2017 olduğu, dolayısıyla bizim davamızdan önce açıldığı , her iki dava arasında tarafları , konusu ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu celp edilen istanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es saylı dosyanın incelenmesi sonucunda birleştirilmesine karar verildi.