İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/188 K.2021/267

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 27/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında Ülker firmasına streç film teslimine ilişkin bir tedarik sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı taraf fatura bedellerini sözleşmede belirtilen vadede ödemediğini, bunun üzerine sözleşmeden beklenen faydayı göremeyen müvekkilinin derhal haklı nedenle sözleşmeyi fesh ettiğini ve vadesi gelmiş olan fatura bedeli olan 70.441 Tl ile 9.467,33 TL ticari temerrüt faizi ve kur farkından kaynaklanan 9.187,44TL yi ödemesi için davalı tarafa ....Noterliğinin 11/08/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini,

ayrıca sözleşmenin 8.3 maddesi gereğince sözleşmenin sözleşme süresi devam ederken herhangi bir nedenle sona ermesi halinde Ülker'e teslim edilecek streçleme filmin kullanımı için davalıya bırakılmış olan 2 adet streçleme makinesinin fatura edileceği ve faturanın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde fatura bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda sözleşme haklı nedenle fesh edildiğnidenmakine bedeli olan 63.026,71TL nin ödenmesi için davalıya ihtarda bulunulduğu,

bu bedellerin tahsili için davalı tarafa 2. Kez ....Noterliğinin 21/11/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, yukrıda açıklanan alacakları ödenmeyen davacı müvekkili ... San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından ....İcra Müdürlüğü ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalar ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ... saylı icra takibinde ... San.ve Tic.A.Ş den fatura alacağı olarak 64.821,68TL.

(Asıl alacak tutan 63.026,71TL ve takip öncesi faiz 1.794,97TL) 22.11.2018 tarihinde alacaklı olduğunu, 25.11.2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 01.12.2016 tarihinde borca itiraz etmek sureti ile icra takibini durdurduğunu, davacı şirket ... San.ve Tic.Ltd.Şti.nin 13.12.2016 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile davalı ...

San.ve Tîc.A.Ş den icra takibinde fatura alacağı olarak 74.576,56 TL alacaklı olduğunu beyan ile yaptığı icra takibine karşı tarafça 16.12.2016 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 19-12.2016 tarihinde itiraz etmek sureti ile icra takibi durdurduğunu, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ile ... Esas sayılı dosyaları ile yapmış oldukları takiplere ilişkin davalının itirazının iptalini ve davalının aleyhine İcra inkar tazminatına % 20 az olmamak üzere talep etmiştir

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği 22/03/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle;

Davacı tarafından müvekkili aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında cari hesap alacağı olduğuna ilişkin iddiaların mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bunun ispatlanacağını, takibe konu alacağın likit olmadığını bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini beyan ile haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 63.026,71TL asıl alacak, 1.794,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.821,68TL. 11/08/2016 vade tarihli faturaya dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça borca ve tüm ferilerine karşı süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 55.921,79TL fatura asıl alacağı ve 18.654,77TL vade farkı alacağı olmak üzere toplam 74.576,56 TL. Fatura ve vade farkı alacağına dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde borca ve ferilerine yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

SMMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/03/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; Sözleşme hükümleri ve davacının ticari defter kayıtlarına göre; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak davacının davalıdan 63.026,71 TL. alacaklı olduğu, bu alacağa icra takibine kadar 1.691,22 TL. işlemiş faiz talep edilebileceği, ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak davacının davalıdan 55.921,79 TL. Fatura alacağı olduğu, ayrıca davacının kur farkı ve faiz taleplerinin kabulü halinde davacının davalıdan 9.187,44 TL. kur farkı ve 9.467,33 TL. vade farkı alacağı olduğunu raporunda bildirmiştir.

....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin... TALİMAT sayılı dosyasından Makine Mühendisi bilirkişi ... ve SMMM bilirkişi ...tarafından düzenlenen 27.01.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre.

Dava konusu makinelerin kullanılamaz durumda küf ve paslı olduğu, kauçuk ve metal götürücülerin(konveyör) gevrek ve paslı olduğu, tespit edilerek, piyasa araştırması sonucu yapılan tespitler sonucu 1 shrink makinesinin hurda ve ikinci el değerinin 5.000,00.-TL, 2 adet makinenin 10.000,00.-TL civarında olduğu, davalı taraf ... .San.ve Tîc-A.Ş-...

Şubesi dava konusu 2016 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin tüm aylara ait aylık olarak alınması gereken beratları 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapıldığını, davalı taraf ... .San.ve Tic.A.Ş-...

Şubesi dava konusu 2016 yılına ait yasal defter bilgilerine göre takibe konu olan faturalar ile sadece ... seri numaralı 55.921,79 TL tutarlı ve ...seri numaralı 63.026,71 tutarlı toplamda 118.948.49 TL kadar davacı şirket ... San.ve Tic.Ltd.Şti ne borçlu olduğunu raporda bildirmişlerrir.

....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... TALİMAT sayılı dosyasından Makine Mühendisi ve SMMM bilirkişilerden alınan 23.12.2020 tarihli bilirkişi EK raporuna göre.

Kök raporda belirtilen makinelerin de başka bir davanın konusu olduğu, bu nedenle makinelerin karıştırıldığı, mahkeme heyetine sehven farklı makinelerin gösterildiği, bunun üzerine seri nosu üzerinden fabrika içerisinde araştırılan davacı tarafın itiraz dilekçesinde bahsettiği, seri no ve özellikleri aynı olan 2 adet streç makinesinin davalı taraf fabrika içerisinde halen kullanılmakta ve çalışır durumda olduğunun tespit edildiği, dava konusu makinelerin, davacı taraf fabrikasında halen kullanıldığı ve faal durumda olduğu, piyasa rayiç değerinin 50.000,00.-TL/Ad., 2 adedinin 100.000,00.-TL olduğu, davalı taraf ....A.Ş-...

Şubesi dava konusu 2016 yılına ait yasal defter bilgilerine göre takibe konu olan faturalar ile ... seri numaralı 55.921,79 TL tutarlı ve ...seri numaralı 63.026,71 tutarlı toplamda 118.948,49 TL davacı şirket ... San.ve Tic.Ltd.Şti.ne borçlu olduğu kanaatine varıldığını raporlarında bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı, mahkememiz tarafından alınan 18/03/2019 tarihli mali müşavir bilirkişinin düzenlediği rapor ve ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Talimat sayılı dosyasında alınan bilirkişi kök ve ek raporları, tarafların ticari defter ve kayıtları gözönüne alındığında; taraflar arasında 21/03/2014 tarihli "Tedarik Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin 5.3 maddesine göre "alıcı ürünün sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak teslim edilmesini müteakip tedarikçi tarafından düzenlenen faturada yer alan fatura tutarını en geç fatura tarihinden itibaren 60 gün içinde tedarikçinin faturada belirtilen adresine yatıracaktır".

Yine sözleşmenin 8.3 maddesine göre; "sözleşmenin sözleşme süresi devam ederken herhangi bir nedenle sona ermesi veya sözleşme süresinin sona ermesine rağmen sözleşmede taahhüt tutarda tonaj alımının gerçekleşmemesi durumunda, sözleşmede belirtilen tonajın tamamının teslim edilip edilmediği hususuna bakılmaksızın makine bedeli alacıya fatura edilecek ve faturanın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde fatura bedeli tedarikçi tarafından alıcıya ödenecektir.

Ödemenin yapılması ile birlikte sözleşme konusu makine alıcıya devredilecektir. Alıcı makine bedelini ödemekten herhangi bir surette kaçınamayacağı gibi makinelerin mülkiyetini almayı kabul beyan ve taahhüt etmektedir." düzenlemeleri mevcuttur.

Tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacının taraflar arasındaki sözleşmeyi gecikmeli ödemeler nedeniyle haklı nedenle fesh ettiği bu nedenle sözleşmenin 8.3 maddesine göre makine bedellerini ve faturaların ödeme vadesindeki kur ve fiili olarak yapılan ödemenin tarihindeki kur arasındaki kur farkı ile düzenlenen kur farkı bedeline ilişkin itiraz edilmeyen fatura bedellerine ilişkin yapılan ....İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ...

Esas sayılı icra takiplerinde taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince haklı olduğu, davalının icra takiplerine yaptığı itirazların haksız ve mesnetsiz olduğu anlaşıldığından; davalının her iki takibe yaptığı itirazların iptaline, icra takiplerinin devamına, asıl alacak miktarlarına icra takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan hüküm altına alınan alacak miktarlarının %20si nispetinde icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*