İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/204 K.2018/517

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/05/2016 tarihinde dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile dava dıqşı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araçta yolucu olarak bulunan davacı ağır şekilde yaralındığını ve müvekkilinde kalıcı sakatlık meydana geldiğini , bu nedenle 1.000 TL geçii e kalıcı iş göremezlik tazminatının 24/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalılardan tahsilini , yargılama gideri ve vekalet ücretininin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Davalı vekili Av.... tarafından verilen 21/06/2018 tarihli dilekçesine feragat ettiklerini , vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görüldü.

Davacı vekili Av.... tarafından verilen 12/06/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, davalı yanın sunmuş olduğu 21/06/2018 tarihl idilekçe uyarınca, davalı yan lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilmemesini, taraflarınca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, gerekçeli kararın yazılması ile birlikte, taraflara tebliğini, kesinleşme işlemlerinin yapılmasını ve bakiye gider avasının taraflarına ödenmesini talep ettiği görüldü.

Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.

Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır