KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2018
- Esas no
- 2017/277 Esas
- Karar no
- 2018/890
- Dava
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 21/03/2017
Karar Metni
753 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama konunu çerçevesinde ... ve ...sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini sözleşmeye konu 1 Adet ...MARKA ... MODEL YILI, ...PLAKALI... ŞASİ SERİ MURALARALI ,...MOTOR SERİ NUMARALI FORKLİF , 1 ADET , ...MARKA , ... MODEL YILI ...
GTİP NOLU,...SERİ NUMARALI MACAL MC305KOSMOS TM DPM 4 EKSENLİ, CNC PROFİL İŞLEME MERKEZİ ( sözleşme no ; ... )'nin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansala kiralama yoluyla kiralandığını , davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama 13/12/2016 tarihi itibarı ile toplam 23,223,48 TL kira borcu 738,38 TL gecikme faizi ve 736,25 TL sigorta borcunun ödenmediğini, ve temerrüte düşüldüğünü , ..Noterliğince düzenlenen 14/12/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödemediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini ,
bu ihtarnamenin davalı tarafa 16/12/2016 tarihinde tebliğ edildiğini buna rağmen ödeme yapılmadığını bundan dolayı sözleşmenin feshedildiğini, kiralama konusu malların müvekkiline teslimi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından kiralananın iadesi ve teslimi davacı açıldığını ve ihtiyati tedbir kararı alındığını alınan kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...
Es sayılı dosyasından uygulandığını , finansal kiralama sözleşmesine konu 1 Adet ...MARKA...MODEL YILI, ...PLAKALI ... ŞASİ SERİ MURALARALI , ... MOTOR SERİ NUMARALI FORKLİF , 1 ADET , ... MARKA , ... MODEL YILI ...GTİP NOLU, ... SERİ NUMARALI ...TM DPM 4 EKSENLİ, CNC PROFİL İŞLEME MERKEZİ'nin aynen iadesini , mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatların yapıldığı , cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 - 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak,davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 66081, 64450 sözleşme numaralı 2 adet finansal kiralama sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
Davacı tarafından finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kiraların ödenmesi için ... Noterliği 14/12/2016 ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... D.İş sayılı kararla sözleşme ve davaya konu taşınır malın tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı ve davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup,bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; ihtarnamede verilen 60 günlük süre içinde davalı tarafından ödemede bulunulmadığı, finansal kiralamaya konu malların sahibine iade koşullarının oluştuğu bildirilmiştir.
Toplanan deliller ,yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre ;taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malın davacı tarafından davalıya teslim edilmediği , kiracı davalı tarafından kira borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine davacı tarafından gönderilen 60 gün süreli ihtarname üzerine ödeme yapıldığına ilişkin davalı tarafından dosyaya delil ibraz edilmediği, bilirkişi SMM ...' dan alınan usul ve yasaya uygun düzenlenen ve hüküm kurmaya elverişli olduğu Mahkememizce tespit edilen 09/07/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre de malın sahibine iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair dava konusu malın davalı tarafça davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/277, K. 2018/890, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama