İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/395 K.2019/1060

Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde... sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinanın tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ...

Noterliğinin 06/02/2017 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinanın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan makinanın aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, dava konusu makinanın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...Noterliğinin 06/02/2017 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 08/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödenmediği,

bilirkişi raporuna göre davacının dava tarihi itibariyle 68.751,43 TL alacaklı olduğu ve bu makinanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinanın aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinanın davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadede imkansızlık olması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.