İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/464 K.2019/1187

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2017/464Karar2019/1187Tarih30 Eylül 2019Okuma5 dk · 1.019 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2019
Esas no
2017/464 Esas
Karar no
2019/1187
Dava
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
17/05/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.019 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 24/03/2016 tarihli ...sözleşme numaralı Finansal kiralama sözleşmesi ile

-Satıcı ...ŞTİ. Keşideli 20.04.2016 Tarihli Fatura muhteviyatı;

1 Adet ... Marka İSTİF MAKİNESİ ETV; 216 Akülü Reach Truck

Şasi Seri No: ... Tescil Plaka No: ...

-Satıcı ...ŞTİ. Keşideli 19.04.2016 Tarihli Fatura muhteviyatı;

1 Adet ... Marka AKÜLÜ İSTİFLEYİCİ EJC; 2016 Makine Seri No: ...

Şarj;...ve İnci Yedek Akü ile birlikte

-Satıcı... ŞTİ. Keşideli 19.04.2016 Tarihli Fatura muhteviyatı;

1 Adet ... Marka AKÜLÜ İSTİFLE YİCİ EJC; 216 Makine Seri No: ...

-Satıcı ... ŞTİ. Keşideli 19.04.2016 Tarihli Fatura muhteviyatı;

1 Adet ... Marka AKÜLÜ İSTİFLE YİCİ EJC; 216 Makine Seri No: ...’un

tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte, ekipmanların davalıya teslim edildiğini , davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve davalının temerrüte düştüğünü,... Noterliği 08.11.2016 tarihli ve 1... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak 05/05/2017 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal kiralamaya konu malların Müvekkiline aynen iadesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Davalı vekili 14/05/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ekonomik açıdan sıkıntıya düşmesinin nedeni aynı zamanda yetkili bayisi olduğu...Şti. ’nin haksız bir şekilde bayiliğini iptal etmelerinden sonra hakkında icra takibi başlatarak haciz işlemi uygulamak suretiyle faaliyet gösteremeyecek duruma düşürülmesi nedeniyle olduğunu, davacı şirket ayrıca İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

D.İş. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alarak finansal kiralama sözleşmesine konu 4 adet makinenin de tedbiren kendilerine teslim edilmesini İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ...

E sayılı dosyası ile icraya koyarak gerçekleştirdiğini, davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesine konu olan makineleri fiilen teslim aldığını, davacı şirketin fesh ettiği finansal kiralama sözleşmesine istinaden ayrıca her bir taksit için davacı şirketten emre muharrer senet alıp almadığı ve bu senetleri ayrıca icrai işleme konu edip etmediğinin bilinmediğini, davaya konu finansal kiralama sözleşmesinde tüm taksitlerin ödenmesi halinde, makinelerin mülkiyetinin bir fatura düzenlenmek suretiyle davacıya devredileceği belirtilmiş olduğundan,

ödenmeyen taksitlerle ilgili eğer teminat olarak alınmış olan senetler icra işlemine konu edilmiş ise bu yolla kalan borcun ödenmesi sağlanacağından, iş bu dava ile sözleşmeye konu edilen makinelerin davacı şirkete hükmen iadesinin talep edilmesinin haklı olmadığını, bu durumda davacı şirket sözleşmeden kaynaklanan tüm alacağını almış olacağından ayrıca makinelerin mülkiyetine de sahip olmak istemesi hukuk ve adalet anlayışına aykırı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası, malların teslimine ilişkin belgeler celp edilip incelenmiş tüm deliller toplanmıştır.

Dava; finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir.

Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 - 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak,davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 24/03/2016 tarihli 81112 sözleşme numaralı Finansal kiralama sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

Davacı tarafından,... Noterliği 08.11.2016 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kiraların ödenmesi ve malların tesliminin ihtar edildiği, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararı ile sözleşme ve davaya konu taşınır malın tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 81112 sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme konusu makinaların, davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüde düştüğü, ...

Noterliği 08.11.2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu makinaların davacıya yediemin olarak teslimi için, İstanbul...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş sayılı kararı ile, ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinaların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile;

-Satıcı ...ŞTİ. Keşideli 20.04.2016 Tarihli Fatura muhteviyatı;

1 Adet ... Marka İSTİF MAKİNESİ ETV; 216 Akülü Reach Truck

Şasi Seri No: ... Tescil Plaka No: ...

-Satıcı ... ŞTİ. Keşideli 19.04.2016 Tarihli Fatura muhteviyatı;

1 Adet ... Marka AKÜLÜ İSTİFLEYİCİ EJC; 2016 Makine Seri No: ...

Şarj; ... ve İnci Yedek Akü ile birlikte

-Satıcı ... ŞTİ. Keşideli 19.04.2016 Tarihli Fatura muhteviyatı;

1 Adet ... Marka AKÜLÜ İSTİFLE YİCİ EJC; 216 Makine Seri No:...

-Satıcı ...ŞTİ. Keşideli 19.04.2016 Tarihli Fatura muhteviyatı;

1 Adet ... Marka AKÜLÜ İSTİFLE YİCİ EJC; 216 Makine Seri No:...’un davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,

2-Dava konusu makinalara ile ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İŞ sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3- Alınması gereken 9.734,17 TL karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 2.433,54 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 7.300,63 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına,

4- Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL başvurma, 1.707,75 TL peşin , 725,79 TL tamamlama harcı ve davacı tarafından yapılan 88,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.553,44 TL.'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 14.150,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

7- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/464, K. 2019/1187, 30 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/464
Karar No
2019/1187
Tarih
30 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/465 K.2019/984
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/466 K.2019/649
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/469 K.2019/1249
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/471 K.2019/611
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/474 K.2019/420
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/474 K.2019/796

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.