İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/520 K.2018/965

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , söz konusu icra takibine dayanak teşkil eden ... nolu ve 48.326,00 TL tutarlı çek üzerinde müvekkilinin cirosu bulunmakta ise de bu cirodaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını , bu duruma ilişkin olarak imzaya ve borca itirazlarını İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinde ...E.

Numaralı ile kayıtlı dosya ile görüldüğünü , müvekkilinin çek ile ilgili banka tarafından arandığında haberinin olduğunu , müvekkili şirketin takibe konu çeki keşideci olarak gözüken ... isimli kişiden alması , ... Zeytincilik ... İsimli şirkete ciro etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını , bu şahısların hiçbirini tanımadığını ve ticari ilişkisinin de olmadığını , davalarının kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra takip dosyasına dayanak teşkil eden çek nedeniyle , davalıya borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin tedbiren durdurulmasını ve nihayet iptaline karar verilmesini , kötü niyetli hareket edep takibi başlatan davalının % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacağı sebebiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...

E. Sayılı dosyası ile davacı ...ŞTİ.'nin de dahil olduğu dava dışı diğer borçlular hakkında 24/08/2016 keşide tarihli ... nolu 48.326 TL bedelli çeke ilişkin icra takibi başlatıldığını , davacı tarafından borcunun olmadığının tespiti için iş bu menfi tespit davasının açıldığını , zira davacının borcu olmadığına ilişkin iddiaların iyi niyetli yetkili hamil olan bankaya karşı ileri sürülemeyeceğini , çekin müvekkilinin kredi borçlusu olan ...Zeytincilik...

Tarafından kredi borcunun ifası uğruna , bankaya kredi borcunun ifası için ciro ve tevdi edildiğini , müvekkili bankanın çekte son hamil durumunda olduğunu , çekin veriliş koşulları ve verilme sebebini araştırmak durumunda olmak gibi bir hükümlülüğünün bulunmadığını , bu nedenle iyi niyetli müvekkiline husumet yöneltilmesi ve banka aleyhine hüküm tesisi yanlış olacağını davanın reddinin gerektiğini , davacının çekin çalındığı ya da kaybolduğuna dair bir iddiası veya başvurusu bulunmadığından davacının kötü niyetli olduğunun ortada olduğunu , bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine ve takibin davamına karar verilmesini ,

davacı taraf aleyhine kötü niyeti tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...Es sayılı dosyasının incelenmesine taraflarının aynı olduğu davacı tarafından imzala itiraza ilişkin dava açıldığı , 26/10/2018 Tarih ... Es. ... K. Sayılı ilamında " davacının itirazlarının kabulü ile hakkında yürütülen icra takibinin iptaline " karar verildiği , kararın 06/11/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşıldı.

Anılan dosyada alınan 21/06/2018 tarihli adli tıp kurumu grafoloji ve sahtecilik uzmanı ... tarafından hazırlanan raporda; ...bank... şubesine ait keşidecisi ... olan ...Şti. Emrine düzenlenmiş 24/08/2016 keşide tarihli ... seri numaralı 48326TL bedelli çekin arka yüzünde bulunan ...Şti. Kaşesi üzerine atılmış ciro imzasının şirket yetkilisi ... eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.

Yerleşik Yargıtay kararlarına göre; maddi olayları saptayan mahkeme kararları taraflar yönünden kesin delil niteliğini taşır. Açıklanan nedenle takibe dayanak dava konusu çek arkasında bulunan ciro üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı kesin delil niteliğindeki İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E., 2018/948 K. Sayılı ilamı ile ispatlanmış bulunduğundan davacının davasının kabulüne karar verilerek davacının İstanbul ... icra Müdürlüğünün...

Esas sayılı icra takibine konu ... nolu, 24/08/2016 keşide tarihli, 48.326,00-TL bedelli ...bank ...Şubesine ait çek nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, davalı bankanın çek keşidecisi ile lehtar ve lehtar ile ciranta arasındaki hukuki ilişkiye taraf olmaması ve cironun sahte olduğunu bilebilecek durumda olmaması nedeniyle davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır