İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/578 K.2018/335

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirkete ...nolu poliçe ile trafik siggortalı ... plakalı araç 24/09/2012 tarihinde 2 numaralı davalı ...'in sevke idaresinde iken ... plakalı araca 8/8 kusurlu olarak çarptığını ve karşı araçta toplam 9.214,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 8/8 oranında kusurlu olan ve kaza esnasında 1.16 promil alkollü olan sigortalı araç sürücüsü ve araç malikine karşı tarafa ödenen 9.124,00 TL hasar tazminatı için rücü haklarının doğması ile rücuen tazminat davası açıldığını, Müvekkil şirket tarafından ödene 9.124,00 TL tutarında tazminatın,

ödeme tarihi olan 29/11/2012 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müşterekn tazminini, davalının haksız itirazının iptali ile dava konusu değerden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce yargılaması yapılan davanın 21/06/2017 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmediğinden dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı yasal 3 aylık süre içinde de davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır