İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/690 K.2019/462

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/07/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle;

Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finasman Şirketleri Kanununun çerçevesinde ...Noterliğinin 02/01/2014 tarih, ...yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı, finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı kiracıya 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış ...

Marka, ... tipi, ... tescil plakalı ...şasi numaralı, ... motor seri numaralı paletli ekskavatör, 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış, ... marka, ... model, ... , ... seri numaralı hidrolik kırıcı teslim edildiğini, davalı kiracı belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödenmediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince, Ocak, Şubat ve Mart 2017 kiraları için 60 gün ödeme önelli, ...Noterliğinin 03/04/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini,

kiracı ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananı da müvekkili şirkete iade etmediğini, davalı edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için sözleşmenin fesholduğundan kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış ...

Marka, ... tipi, ... tescil plakalı ... şasi numaralı, ...motor seri numaralı paletli ekskavatör, 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış, ... marka, ... model, ..., ... seri numaralı hidrolik kırıcı den ibaret dava konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun davanın tebliğ edildiği, 2 haftalık kesin süre içerisinde davalının davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Tarafların delilleri toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi ...'in sunmuş olduğu 23/07/2018 tarihli raporda sonuç olarak,"... Davacı-davalı şirketlerin tarafıma sunulan 2014-2015 yılına İlişkin yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi İçerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olması, ayrıca defter kayıtlarının davalının davacı tarafa ticari alış verişlerine mahsuben düzenlenmiş ve...no'lu kiralama sözleşmesi- ne dayalı kira bedellerinin ödenmemesi gelecek taksitlerin temerrüde düşmesi,

şirket sözleşme hükümlerine aykın davrandığından ...Noterliği'nin 02.01.2014 tarih...yevmiye no'lu ihtarname keşide ederek noterlik makamınca borçların ödenmesi yönündeki davacı tarafın İhtarnamelerde belirtilen alacak miktarları ile Örtüşmesi ile de davaa şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğu,

Raporun (IV/a). ve V. bölümlerinde belirtilen tespit ve değerlendirmelere İlişkin açıklamalardan görüleceği üzere, taraflar arasında yapılan ticari iş makinası kiralama alışverişlerine, dayalı cari hesaplarına karşı davalının yükümlülükleri arasında, cari hesaplarının ve ticari alışverişlerinin resmi defterlere intikalinden sonraki bakiye borçluluk şartlarının yerine getirilememesi mevcut yapılandırılmış olan borç taksitlerini de ödemediğinden gelecek taksitleri de temerrüde düşmesi sebebiyle başka bir ifadeyle davacının davalıdan iş makinası kiralaması alacağı bulunduğu,

ayrıca sözleşme şartlarına göre muavin defter ve yevmiye defteri kayıtlarına göre yapılandırılan dökümü olan 4.434,69 USD, 1.239,61 temerrüt faiz bakiye kira taksitlerini davalı tarafa ödemeyip temerrüde düştüğü, dava tarihi itibari ile işleyecek feri faizleri ile alacağını gösteren kayıtlar anlamına gelmektedir, dava dosyasıdaki dayanak olarak bulunan 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış ...

Marka, ... tipi, ... tescil plakalı ... şasi numaralı,... motor seri numaralı paletli ekskavatör, 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış,... marka,... model, ..., ... seri numaralı hidrolik kırıcı makinası...nolu kiralama sözleşmesine dayalı madde 27-40(kiralayan) davalı (borçlu ...

(MAKlNANIN TESLİMİNİN GERÇEKLEŞMEMESİ HALİ VE SONUÇLARI ) kiralananın iadesi maddesi gerekince KİRALANIN KİRACIYA TESLİM yflıhyme maddeleri sözleşmenin kiralayanın fesih hakkını kullanması ile finansal kiralama Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkil şirkete malın teslimini ... no'lu kiralama sözleşme madde 36-40 maddeleri gereğince dayalı davalı (borçlu) ...'in davacı(alacaklı) taraf ...

A.Ş.'ne İş makinaiartnı ve aksesuar ekipmanlarına iade etmesi gerektiği sözleşme maddelerine göre tespit edilmiştir, 1 Adet ...Model YENİ VE KULLANILMAMIŞ,...MARKA...TİPİ,...TESCİL PLAKALI,... ŞASİ NUMARALI,... MOTOR SERİ NUMARAU PALETLİ EKSKAVATÖR,1 ADET ... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... MARKA,... MODEL,...,...

SERİ NUMARAU HİDROLİK KIRICI MAKİNASI iş makinasının İADE ŞARTLARININ OLUŞMUŞ OLDUĞU, ...Noteriliği 02.01.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile de borçlunun (davalı) alacaklı (davacı) tarafından yapılandırılan borç dökümü olan 4.434,69 USD miktarına bağlı 31/03/2017 tarih itibari ile 1.976,98 USD, 1.239,61 temürrüt faiz kira taksitlerini davalı taraf ödemeyip temerrüde düştüğü yapılandırılıp taksitlendirilen 07/04/2016 tarihi itibari ile ödenmeyen borçlardan ötürü borçların temerrüde düşmesi sebebiyle yasal faiz ve ferileri ile birlikte davalı( borçlu) ...'den alacaklı olduğu ..." mütalaa edildiği görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği 25/12/2018 tarihli duruşmada, davalı tarafça da dava takip edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı sabittir.

Dava tarihi olan 27/07/2017 tarihinde ve halen yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddelerinin somut uyuşmazlığa uygulanacağı tartışmasızdır. Dosyanın 25/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve sonuç olarak aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.