İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/701 K.2018/914

Mahkememize açılan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2017/701Karar2018/914Tarih13 Aralık 2018Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Aralık 2018
Esas no
2017/701 Esas
Karar no
2018/914
Dava
Malın İadesi
Dava tarihi
31/07/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize açılan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çercevesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 25/05/2015 tarih ve ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi ve ...

Noterliğinin 05/08/2013 tarih ve ... yevmiye, ...sözleşme nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile, 1 adet...MARKA... model ...SERİ NOLU ...MODEL RAM makinasının tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte ve 1 adet ... model 400 kg kapasiteli ...KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ ile 1 adet 2013 model 1.000 kg kapasiteli ...KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ'nin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü,...

Noterliğinin 05/05/2017 tarihli ve...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini,davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.

İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi Mahkememize sunduğu raporunda; dava konusu makinelerin finansal kirralama sözleşmesine istinaden davalıya teslim edildiğini, davalının kira taksitlerini ödemeyip temerrüte düştüğünü, bu nedenle malın iade şartlarının oluştuğunu bildirdiği görülmüştür.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde. Taraflar arasında imzalanan ...Noterliğinin 05/08/2013 tarih ve...yevmiye, ... sözleşme nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 25/05/2015 tarih ve... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi ile, 1 adet ... MARKA ... model ...

SERİ NOLU ...MODEL RAM makinasının tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte ve 1 adet ... model 400 kg kapasiteli ...KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ ile 1 adet...model 1.000 kg kapasiteli ... KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ'nin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...

Noterliğinin 05/05/2017 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 09.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödenmediği ve davacı vekili tarafından 1 adet 2013 model 400 kg kapasiteli ... kumaş boyama makinası ve 1 adet ...model 1.000 kg kapasiteli ... kumaş boyama makinası ile ilgili davadan feragat edildiği anlaşıldığından, bu makinelerle ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, 1 adet...MARKA... model ...

SERİ NOLU ... MODEL RAM makinesi ile ilgili davanın kabulü ile davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu ...Şti.ne ait 01.08.2013 tarihli proforma faturasında belirtilen 1 adet... model 400 kg kapasiteli ...kumaş boyama makinası ve 1 adet 2013 model 1.000 kg kapasiteli ...kumaş boyama makinası ile ilgili davanın feragat nedeniyle reddine,

2-... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu Makina ile ilgili davanın kabulü ile; ... A.Ş.firmasına ait 20.05.2015 tarihli proforma faturasında belirtilen 1 adet ...MARKA ...model ... SERİ NOLU ...MODEL RAM makinasının tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK.nun 24 maddesinin infazda icra müdürlüğünce uygulanmasına,

3-Davanın kabulüne karar verilen makine ile ilgili ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 58.063,50 TL harçtan peşin alınan toplam 14.515,88 TL mahsubu ile geriye kalan 43.547,62 TL harcın davalıdan tahsiline,

5-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 14.547,28 TL harcın ¸ davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince

hesaplanan 47.950 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 1.000 TL bilirkişi ücreti + 162 tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.162 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/701, K. 2018/914, 13 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/701
Karar No
2018/914
Tarih
13 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/702 K.2018/1276
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/702 K.2018/1219
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/703 K.2018/1732
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/703 K.2018/1153
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/704 K.2018/1340
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/705 K.2018/1026

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.