İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/738 K.2018/304

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil firma faktoring müşterisi... ŞTİ.

İle yapılan faktoring işlemi neticesinde müvekkil firmaya ciro ile teslim edilen çek müvekkil firma nezdinde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan 1 adet zayi çekin iptali için tutanak tanzim ediliş olup zayi çekin iptali için iş bu davanın açılmasını zorunluluğunun doğduğunu, çek bedelinin borçlu tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayi çekin iptaline karar verilmesini, takdir edilecek bir banka şubesinin tevdi mahalli olarak tayinini,

çekin ödeme yasağı kararı süresince herhangi bir üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edilmemiş olması ve müvekkil firmanın faktoring işlemine ki alacağını zamanında tahsil edemeyeceği de göz önüne alınarak, bankaya depo edilecek bulunan çek bedelinin çekin vadesinde müvekkil firmaya gerekirse Mahkemece taktir edilecek teminat karşılığında ödenmesini, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır