İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/928 K.2019/209

Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2017/928Karar2019/209Tarih14 Şubat 2019Okuma4 dk · 762 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Şubat 2019
Esas no
2017/928 Esas
Karar no
2019/209
Dava
Malın İadesi
Dava tarihi
20/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

762 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi ve finansal kiralama tadil sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında finansal kiralamaya konu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalıya sözleşmelere ilişkin ödeme planı değişikliklerinin ...Noterliği kanalıyla 21.07.2015, 24.12.2013 ve 21.08.2015 tarihlerinde gönderilen ihtarnameler ile bildirildiğini, sözleşmelerden kaynaklanan kira borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya ...

Noterliğinden 04.08.2017 tarihinde ...yevmiye nolu ihtarnamelerinin gönderildiğini, işbu ihtarnameler ile borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.

İş sayılı dosyasında kiralanan makinaların müvekkili şirkete teslimine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememizce verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesi sebebiyle edimleri olan borçlarını davacıya ödediğini, ödemelerin bir bölümünün fatura karşılığı nakit olarak, kalan kısım olan toplam 1.312.429,75 USD için ise muhtelif tarihlerde ve ödeme planlarındaki vadeleri karşılar şekilde senetler ile yapıldığını, davacı tarafça yedieminlik müessesesinin suiistimal edildiğini bildirerek; 13.10.2017 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve davaya konu makinaların müvekkili şirket yetkililerine iadesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, malın teslimine ilişkin belge incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı celp edilmiş, dava konusu makinaların davacıya yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Davacı tarafın talebi üzerine dava konusu makineler ile ilgili ara karar ile tasarruf yetkisi verilmiştir.

Bilirkişi Mahkememize sunduğu raporunda; finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalıya teslim edilen dava konusu makinaların kira bedellerinin ödenmemesi suretiyle davalının temerrüde düştüğünü ve malın iade şartlarının oluştuğunu bildirdiği görülmüştür.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasında finansal kiralama ve finansal kiralama tadil sözleşmeleri bulunduğu, bu sözleşmelere istinaden ...marka,... model, ... model, seri no: ... standart aksesuarları ile birlikte sakız kesme makinası, ...marka, ... model, ...model, seri no: ..., standart aksesuarları ile birlikte, paketleme makinası, -...marka, ... model, ... model, seri no: ..., standart aksesuarları ile birlikte paketleme makinası, -...marka,... model, ... model, seri no:..., standart aksesuarları ile birlikte, paketleme makinası, 1 adet, ... marka, ... tipte, ... model, seri no: ..., iç etiketsiz sakız sarma ambalajlama makinası, 1 adet, ... marka, ... tipte,

... model, seri no:..., iç etiketsiz sakız sarma ambalajlama makinası, 1 adet, ... marka, ... tipte, ... model, seri no: ..., iç etiketsiz sakız sarma ambalajlama makinasının davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüde düştüğü, ...

Noterliğinin 04.08.2017 tarihinli ve ...yevmiye nolu ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamelerin davalıya 08.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödenmediğinden 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile;

-...MARKA, ... MODEL, ... MODEL , SERİ NO: ..., STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE ,SAKIZ KESME MAKİNASI,

-...MARKA, ... MODEL, ... MODEL , SERİ NO: ..., STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, PAKETLEME MAKİNASI,

-...MARKA,...MODEL, ...MODEL, SERİ NO:..., STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, PAKETLEME MAKİNASI,

-...MARKA, ... MODEL, ...MODEL, SERİ NO:..., STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, PAKETLEME MAKİNASI,

-1 ADET, ... MARKA, ... TİPTE, ... MODEL, SERİ NO: ..., İÇ ETİKETSİZ SAKIZ SARMA AMBALAJLAMA MAKİNASI,

-1 ADET, ... MARKA, ... TİPTE, ...MODEL, SERİ NO: ..., İÇ ETİKETSİZ SAKIZ SARMA AMBALAJLAMA MAKİNASI,

-1 ADET, ... MARKA, ... TİPTE, ... MODEL, SERİ NO: ..., İÇ ETİKETSİZ SAKIZ SARMA AMBALAJLAMA MAKİNASI,

-... MARKA, EURO 77/DS900 .4 TİPTE, ...MODEL, SERİ NO: ... OTOMATİK SAKIZ SARMA MAKİNASI ' nın davalı tarafından davacıya aynen iadesine,

2-Dava konusu makinalar ile ilgili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş.,... K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 161.432,17 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL ve tamamlama harcı 48.045 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 112.533,29 TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 48.930,28 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince

hesaplanan 85.648,44 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 750 TL bilirkişi ücreti, 138 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 888 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/928, K. 2019/209, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/928
Karar No
2019/209
Tarih
14 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/932 K.2019/145
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/933 K.2019/107
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/933 K.2019/271
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/934 K.2019/204
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/934 K.2019/100
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/934 K.2019/177

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.