İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/162 K.2018/577

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili elinde iken kaybolan ... Bankası... şubesi , keşide yedi... , 30/06/2018 tarihli , 5.000 TL miktarlı Keşidecisi ...olan... Seri numaralı ve ...bank ... Şubesine ait keşide yer... olan 30/03/2018 Tarihli 5.000 TL miktarlı Keşidecisi ... olan ... seri numaralı , çeklerin meşru hamili olan müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu , kaybolan çekler nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Dava; TTK.'nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptali davasıdır. Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz değildir. Davacı, zayii olduğu iddia edilen çekin yetkili hamili olduğunu ileri sürerek açtığı iş bu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkememizce herhangi bir tespit yapılamadığı gibi, üçüncü şahıslarca da bu yönde bir itiraz ileri sürülmemiştir.

TTK.'nın 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesinde ön görülen ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez yapılmış olup, dava konusu ... Bankası... şubesi , keşide yedi... , 30/06/2018 tarihli , 5.000 TL miktarlı Keşidecisi ...olan ... Seri numaralı ve ...bank ...Şubesine ait keşide yeri... olan 30/03/2018 Tarihli 5.000 TL miktarlı Keşidecis... olan... seri numaralı çeklerin yasal ilan süresi içerinde ortaya çıkmaması nedeniyle TTK nun 764/1. Maddesi gereğince zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır