İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/189 K.2020/417

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine 19/09/2017 tarihinde ... İcra müdr. ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe konu senetler 21/01/2015 tanzim, her biri 12.000-TL bedelli 5 adet bono olduğunu, bonolardaki "nakden" ibaresi nakit verildiğine kareni teşkil ettiğini, müvekkilinin davalıdan nakit para almış olmasının mümkün olmadığını davalı oto galerisi sahibi lüks araçlar satan işletme sahibi olduğunu, müvekkilin de taksitle otomobil satın almak isteyen müşteri olduğunu, verdiği birçok kıymetli evraka karşı hiçbir araç satın almadığını, taraflarınca ...

ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalıya 147.500-TL alacak davası açtıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkili aleyhine 19/09/2017 tarihinde .... İcra müdr. ...

E. Sayılı icra takibi için teminatlı veya teminatsız ihtiyati tedbir karar verilmesini, takibin durdurulmasına karar verilmesini, menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkilinin davaya ve icra takibine konu senetler itibariyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitini, haksız icra takibi bedelinin %20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı asil ...'nun , 16/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile; Mahkemeniz dosyasından feragat ettiğini, bu sebepler öncelikle feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. . Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı asilin davasından feragat ettiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır