İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/386 K.2018/748

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından inşaa...Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalı ... Başkanlığına ait ...

İnşaatı adresinde mevcut taşınmazda 05/05/2016 tarihinde mekanik yüklenici...ŞTİ ait depoda hırsızlık olayı gerçekleştiğini, söz konusu poliçe kapsamında sigortalı kapsamına ... veya ... bağlı çalışan bütün firmalar, müteahhit, taşeron alt taşeron ve sigortalının grup şirketlerinin ve iştirakleri dahil edildiğini, sigortalıya ait taşınmazda meydana gelen hasar ihbarına ilişin olarak ekspertiz raporu alınmış ve sigortalının mekanik yüklenicisine 2.344,26 USD karşılı 8.112,00 ödeme yapıldığını,

şantiye güvenlik yetkililerinden olay gününe ait araç giriş çıkış kayıt istendiği ancak güvenlik şirketince araç kaydı tutulmadığı gerekçesi ile liste verilmediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 14/03/2017 tarihli rücu bildirimi gönderilmiş ancak ödeme yapılmadığını, hasar dosyası içeriğinde bulunan 01/06/2011 tarihli şantiye özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi gereğince davalı taraf poliçe konusu şantiyenin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup sözleşme madde 4 gereğince personel ziyaretçi, araç ve malzeme giriş ve çıkışlarının kontrol altında tutulması ile sorumlu olduğunu,

bu nedenlerle davalı tarafın kusurlu olarak sebebiyet verdiği hasar sebebi ile davacı şirketin sigortalısına yapılan 2.344,26 USD karşılığı olarak 8.812,00 TL'nin ödeme tarihi olan 10/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski unvanı olan ... ŞTİ unvan değişikliği nedeniyle yeni unvanı ... ŞTİ olduğunu, dava konusu olduğu iddia edilen alacak davacı şirketin sigorta ettirene karşı ödemiş olduğu meblağın müvekkiline rücu işlemine yönelik olduğunu, 05/05/2016 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hırsızlık olayına karşı ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E.sayılı dosyasında ...

Sigorta tarafından aynı konu ve aynı işle alakalı dava sürdüğünü, müvekkili ... Proje ortaklığı ...

Kompleks İnş Projesi Şantiye Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi kapsamında 58 pafta, 1199 Ada, 384 Parsel adresinde bulunan işyerinin özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesi görevini üstlendiğini, bu kapsamda doğabilecek zararlara yönelik olarak da Sompo Japan Sigorta ile özel güvenlik mali sorumluluk sigortası yaptırdığını, müvekkili ile yapılan şantiye özel güvenlik hizmeti sözleşmesinde çalınan malzemelerin bedelinin tazmin edileceğine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını,

dosyada bulunan ve maksima eksperlik hizmetleri ltd şti tarafından hazırlanan hasar tespiti raporunda fatura tarih ve numaraları bildirilerek birtakım hesaplamalar yapıldığını, nihai hasar toplamı olarak KDV si 101.677,60 TL rakamına ulaşılan bu rapora dikkat edildiğinde 2013 yılından başlamak üzere bir takım faturaların esas alındığının görüleceğini, bahsi geçen faturalı malların şantiye içerisinde bulunan depoya sokulup sokulmadığına yönelik herhangi bir bilgi olmadığını, bu mallar taşeron görevi alan ...ŞTİ tarafından başka bir inşaatta kullanılmış olabileceği gibi mevcut görevi nedeni ile şantiye de de kullanılmış olabileceğini,

bahsi geçen raporda davacı taraf hiç bir şekilde çalındığını iddia ettiği malların değer tespitlerinde afaki rakamlar üzerinden fiyatlandırma yapıp kötü niyetli olarak müvekkilinden alacak talep ettiğini, davacı sigorta şirketi üstlenmiş olduğu sorumlulukları yerine getirmeden gerek çalındığı iddia edilen malların miktar ve değeri, gerekse olayın oluş şekli açısından irdelenmesi gereken konularak bakmadan ödeme yaptığını, bu aşamada müvekkilini bilgilendirmediği için zaman bakımından olaya ilişkin delillere ulaşılmasına engel olduğunu,

kendi sorumluluğu kapsamında takdir haklarını kullanarak yapmış oldukları ödemeleri müvekkiline yansıtmaları mümkün olmadığından mevcut davanın reddini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

...ŞTİ'nin unvan değişikliği yaparak ... ŞTİ7NİN yeni unvanı olduğu anlaşıldı.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... Projesi inşaatında gerçekleşen hırsızlık olayı neticesinde sigortalıya ödenmiş olan tazminatın sigorta şirketine ödenmesine ilişkin olduğu anlaşıldı. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasından da aynı olayda All risk sigorta poliçesi düzenlediği sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle meydana gelen hırsızlık sonucu haksız fiil tazminatının davalı Güvenlik şirketinden rücu istemine dair açıldığı, davacı tarafın farklı olduğu ancak dava tarihinin 24/08/2017 tarihli olduğu , dolayısıyla bizim davamızdan önce açıldığı, her iki dava arasında dava konusu olay ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu, aynı hırsızlık olayı nedeniyle iki ayrı sigorta şirketinin aynı davalıya karşı açtığı rücuen tazminat talepli davalar olduğu celp edilen istanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es saylı dosyanın incelenmesi sonucunda anlaşılmış ve davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.