İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/392 K.2019/1515

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

27/01/2017 tarihinde, davalı şirkete kasko sigortalı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki, dava dışı temlik eden ...'a ait ... plakalı,... model araçla... mevkiinde, yüksek kaldırım taşını fark etmeyerek, aracın sol yan etek kısmında ezilme şeklinde hasara uğramasıyla sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın 2.850,00 TL olduğunu, poliçe kapsamında davalının KDV dahil hasardan sorumlu olduğunu, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak 08/02/2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını,

buna rağmen ödeme yapılmadığını beyan ederek bilirkişi marifeti ile tespit edilecek miktar kadar artıracağı miktarın şimdilik 250,00 TL hasar ve 250,00 TL eksper ücretinin poliçe limitleri dahilinde 18/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazada meydana gelen hasarın tespitinin yapılabilmesi için gerekli evrakların müvekkil sigorta şirketine sunulmadığını, TTK madde 1479 gereği şirket sorumluluğunun asıl alacakla sınırlı olduğunu, sigortalı bulunan ... plakalı araç sahibi ... da yargılama neticesinden etkileneceğinden davaya dahil edilmesi gerektiğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu ve dava tarihinden itibaren ugulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; " söz konusu kaza sonucu. ... plakalı araçta oluşan hasarın,

1)Hasar gören sağ yan etek sacının onarılması durumunda, toplam 1.180,00 TL'lik işçilik (boyama ve KDV dahil) bedeliyle hasarın giderilebileceği,

2)Hasar gören sağ yan etek sacının parça değişimi ile giderilmesi durumunda ise toplam 1.875,00 TL (KDV dahil) onarım bedeliyle hasarın giderilebileceği,

3)Davacı tarafça ödenen 250,00 TL (KDV dahil) ekspertiz ücretinin, makul seviyede olduğu kanaatine varıldığı" bildirilmiştir.

Davacı vekili 03/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 1.875,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 18/02/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile yagılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık, kasko sigortasından kaynaklı olarak açılan araç onarım bedeli ile ekspertiz ücretinin tahsiline ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava dışı olup dava konusu edilen alacağını davacı tüzel kişiye temlik edenin maliki olduğu, ... plaka sayılı aracın, 27.01.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasara uğradığı, aracın o tarih itibariyle davalı sigorta şirketince kasko sigortasının olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen araç hasarının ödenmemesi üzerine de Mahkememizde 04.05.2018 tarihinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Yargılama aşamasında taraflarca usulüne uygun olarak bildirilen bilgi ve belgeler toplanılmış, dava dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup uyuşmazlıkla ilgili olarak düzenlenen 31.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı sigorta şirketince kasko sigortası olan aracın sürücüsünün tek taraflı yaptığı kaza sonrasında, davacı tarafça temlik alınan araçtaki onarım bedeli tespit edilmiştir.

Dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı sigorta şirketince, kasko sigortası ile sigortalanan araçta, sigortalı araç sürücüsünün tek taraflı yaptığı kaza sonrasında hasarlı parçaların değişimi ile onarılan zarardan dolayı, hasar gören aracın ticari bir araç olması da dikkate alınarak,

temlik alınan araçtaki onarım bedelinin, temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte oluşan zarardan, davalı kasko sigorta şirketinin tazmin yükümlülüğünün olacağı sonucuna varılmış, karşı tarafa bilgi ya da haber verilmeksizin tek taraflı irade ile eksper atanmasının iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı gibi KTK 97, Sigorta Eksperleri Yönetmeliğinin 4/1, 4/2, 7/1 ve 7/2.

Maddelerine aykırılık oluşturacağı ve dahi ekspere başvurmanın, trafik kazası sonucunda oluşan onarım bedeli ve hasar kaybı gibi belirsiz alacak davasına konu olabilecek bu davalarda, Yasal ve zorunlu bir gider olmadığı dikkate alınarak davacının davasının kısmen kabulüne yönelik ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı