İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/542 K.2019/377

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 20/06/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle;

Müvekkili, ... A.Ş şirketi tarafından düzenlenmiş olan ve müvekkili tarafından intifa hakkı sahibi olması nedeni ile elinde bulunan 115 4B nolu Konakalama Biriminin kullanımına ilişkin imtiyaza dair 221 nolu Nama Yazılı İntifa Senedinin aslını, uzun aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle intifa senedinin zayi olduğunun anlaşıldığını, dava konusu ... A.Ş şirketi tarafından çıkarılmış olan 11 4B nolu konaklama biriminin kullanımına ilişkin imtiyaza dair 221 nolu Nama Yazılı İntifa Senedi'ne ilişkin hakların üçüncü şahıslar tarafından kullanımının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve İntifa Senedi'nin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür.

DELİLLER

... Gazetesi ilanı, ... A.Ş müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, T.T.K'nın 657/1 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 661/1 madde hükmünde belirtilen zayi nedeniyle nama yazılı intifa senedinin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 657/1 bendi ((1) Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur.) yollamasıyla, TTK Madde 661/1 Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. (3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.

Dava konusu intifa senedi hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.

... A.Ş tarafından talep konusu intifa senedinin ibraz edilmediği ve şirket kayıtlarında müteveffa davacı adına kayıtlı olduğu bildirmiştir.

Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği intifa senedine ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap şirkete intifa senedi ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve intifa senedinin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan senedin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.