İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/568 K.2019/1648

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2018/568Karar2019/1648Tarih26 Aralık 2019Okuma4 dk · 779 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Aralık 2019
Esas no
2018/568 Esas
Karar no
2019/1648
Dava
Alacak
Dava tarihi
27/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

779 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkili ile davalı arasında 25/12/2008 tarihinde Bayilik sözleşmesi akdedildiğini, takip eden sürede muhtelif tarihlerde bu sözleşme ile bağlantılı olarak CNG satış sözleşmeleri ve CNG'nin taşınması için tüp ve palet kiralama sözleşmeleri ile bunların eklerinden ibaret protokoller imzalandığını, tüm bu sözleşmelerin davalı şirketin doğal gaz ihtiyacının müvekkili şirketten karşılanması şartına dayalı olarak kurulduğunu,

bununla birlikte 2017 yılının sonlarından itibaren müvekkili şirketin gaz alımı yapılmaksızın taraflara bu faaliyete özgülenmiş olmakla birlikte mülkiyeti müvekkili şirkete ait tüp ve paletlerin taraflar arası ilişkiden başkaca süreçlerde kullanılmakta olduğunu haricen tespit edildiğini, başka bir kaynaktan tedarik gerektiren işbu durumun taraflar arasındaki ticari ilişkinin asli ve esaslı ilkelerine aykırı olması nedeniyle müvekkili şirketin gönderdiği ...

Noterliğinin 01/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmeden doğan tek taraflı fesih yetkisini haklı olarak kullanıldığını, feshe konu sözleşmeler arasında Tüp ve Paletlere ilişkin kira protokolü'nün de yer aldığını, müvekkili şirketin, Tüp ve Palet kiralama protokolü ile ...Şti. ne teslim ve kullandırma borcu taraflar arası tüm sözleşmelerin fesih ile sona ermiş olduğunu, TBK.nın 372. maddesi uyarınca bunların teslimine ilişkin müvekkilinin alacak hakkı bulunduğunu,

taraflar arası sözleşmelerde bu gibi bir kullanım halinde kira bedellerinin cezalı olarak ödenmesi hususunda mutabık kalınmış olmasına nazaran haksız kullanımdan doğan cezayı kullanımdan doğan borcun dahi davalı tarafça ödenmediğini iş bu nedenle tüm paletlerinin kullanımından doğan kira bedellerine yönelik olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takip işlemlerinin başlatıldığını, davalıya ...

Noterliğin aracılığıyla gönderilen ihtarnameye rağmen tüp paletlerin iadesi gerçekleşmediğinden davalının ekipmanları iade borcunda temerrüde düşmüş olduğunun açık olduğundan, davalı nezdinde bulunan 90 litrelik CNG tüpü tipi 6 şar tüpten oluşan 44 adet palet şeklinde yapılandırılmış, CNG stok ünitesinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı taraf ile müvekkili arasında 27/07/2018 tarihli sözleşme imzalanığını, sözleşmenin taraflarının karşılıklı hak ve yükümlülükleri başlıklı 3. maddesinin c fıkrasında Mahkeme dosyasının da sözkonusu edildiği ve müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmesi halinde bu dosyanın takipsiz bırakılacağının imza altına alındığını, müvekkilinin bu sözleşme hükümlerine uyarak, tüpleri teslim ederek sözleşmede öngörülen ödemeleri yaptığını, bu nedenle davacının davasını takipsiz bırakması gerekmekte olduğunu, dava takipsiz bırakılmayacak ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava bayilik sözleşmesine konu olan tüp ve paletlerin iadesi talebine ilişkindir.

Taraflarca sunulan CNG bayilik sözleşmesi, dökme CNG satış sözleşmesi, faturalar, sevk irsaliyeleri, teslim belgeleri, ihtarname, tüp ve paletlere ilişkin kira protokolleri, ek protokol, teslim tesellüm tutanağı ve protokol incelenmiştir.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında CNG Bayilik sözleşmesi, CNG satış sözleşmesinin, Tüp ve Paletlere ilişkin kira protokollerinin bulunduğu, bu sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından davalıya CNG tüplerinin teslim edildiği, davacı tarafından davalıya gönderilen ...

Noterliğinin 01/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedildiği ve 10 gün içinde tüp ve paletlerin iadesinin talep edildiği, taraflar arasında 27/07/2018 tarihinde düzenlenen protokol ile sözleşmelerin feshedildiği ve davalı şirketin kiralamış olduğu mülkiyetinin davacı şirkete ait olan paletlenmiş ve kullanılır durumdaki tüplerden elinde kalan 264 adet tüpü en geç 15/08/2018 tarihinde davacının... tesisine teslim edileceği ayrıca davalının davacıya olan borçları ile ilgili 6 adet vadeli çek verileceği, davalının bu yükümlülüklerini yerine getirdiğinde ve çekler tahsil edildiğinde,

davacı tarafından açılan icra takip dosyası ile mahkememizin bu dosyasının takipsiz bırakılacağının düzenlendiği, bu protokole göre dava konusu tüplerin 15/08/2018 tarihine kadar davalı tarafından davacıya teslim edilmesinin düzenlendiği, davalı vekilinin duruşmada dava konusu tüp ve paletlerin davacıya teslim edildiğini belirttiği, davacı vekilinin duruşmada tüp ve paletlerin müvekkiline teslim edilmediğini bildirdiği, buna göre dava konusu tüplerin davalı tarafından davacıya teslim edildiği iddia edilmiş ise de; buna ilişkin hiçbir belge ve delil sunulmadığı anlaşıldığından,

davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE; 90 litrelik CNG tüpü tipi 6 şar tüpten oluşan 44 adet palet şeklinde yapılandırılmış (264 adet tüp) CNG stok ünitesinin davalı tarafından davacıya aynen iadesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 27.324 TL harçtan peşin alınan 6.831 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 20.493 TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 6.866,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 29.950 TLvekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/568, K. 2019/1648, 26 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/568
Karar No
2019/1648
Tarih
26 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/568 K.2019/1201
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/570 K.2019/1229
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/570 K.2019/1565
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/570 K.2019/1260
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/570 K.2019/922
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/572 K.2019/563

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.