İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/630 K.2018/948

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak(Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2018/630Karar2018/948Tarih19 Aralık 2018Okuma3 dk · 675 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Aralık 2018
Esas no
2018/630
Karar no
2018/948
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
16/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

675 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak(Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 16/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle.

Davacının davalı firmadan ...hizmet numarası internet hizmeti satın aldığını, hizmet karşılığında cüzi bir miktar davalıya ödeme yapıldığını, davacıya taksit toplamı adı altında alacak kalemi eklendiğini ve davacıdan 31/01/2018 tarihinden başlamak üzere para tahsil edildiğini, yapılan ödemelerin karşılığının satın alınmayan... telefon olduğunu, davalı şirkete cihazın teslim edilmediğinin ihtar edildiğini, satın alınmayan teslim edilmeyen cihazların ....'ye ait internet aboneliğinden kaynaklı faturalara 31/01/2018 tarih 229,00 TL., 28/02/2018 tarih 229,00 TL., 31/03/2018 tarih 229,00 TL., 30/04/2018 tarih 229,00 TL.,

31/05/2018 tarih 229,00 TL., 30/06/2018 tarih 229,00 TL. Olmak üzere toplam 1.374,00 TL.

Haksız ödeme yapıldığını ,ödemenin idaesinin mail yolu ile talep edildiğini, [EPOSTA] adresinden gönderilen yazıda teslim edilmeyen cihazların tutarlarının iade edileceğinin bildirilidiğini, geri ödemelerin yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.374,00 TL.'nin davalıdan ticari avans faiz ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği 07/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalının şirket sözleşme konusu borcu eksiksiz olarak ifa ettiğini, tahakkuk edilen faturaların hukuka uygun olarak yansıtıldığını,24 ay taksitli ...telefon kampanyası taahhütnamesi ile davacın şirketin temsil yetkilisi olan Hakan Deniz tarafından imzalanmış olduğunu, şirkete temsil yetkisi olduğuna dair imza sirküleri de olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... hizmet numaralı internet hizmetine ilişkin faturalar, taraflar arasındaki mail yazışmaları, abonelik sözleşmeleri, 24 ay taksitli Iphone ... telefon kampanyası taahhütnamesi, davacı vekilinin 17/12/2018 havale tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 15/10/2018 tarihli beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili 17/12/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davanın ödeme yapılmış olması nedeniyle konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı vekili 15/10/2018 tarihli dilekçesi ile; gerekli fatura düşüm işlemi yapıldığı için konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesine olmazsa tarife yarı oranda vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların dosyaya sundukları 17/12/2018 ve 15/10/2018 tarihli beyan dilekçeleri doğrultusunda dava konusu hakkında karşılıklı anlaştıkları, sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmeleri üzerine tarafların karşılıklı olarak HMK 313. maddesi gereğince sulh oldukları anlaşıldığından HMK 315/1 maddesi gereğince davacı tarafça açılan alacak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,

davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi yönünden HMK 331 maddesi gereğince değerlendirme yapılarak dosya kapsamındaki tüm belge ve beyanlar doğrultusunda davalı tarafça davacıya tahakkuk ettirilen faturada haksız yere tahsil edilen bedelin davalı tarafça davacıya ödendiği bu haliyle dava tarihi itibariyle davacı tarafın talebe konu alacak davasını açmakta haklı olduğu anlaşılmakla dava tarihindeki haklılık durumu nedeniyle davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davacı tarafça açılan dava hakkında tarafların HMK'nın 313. maddesine göre sulh oldukları anlaşıldığından HMK'nın 315/1 maddesi gereğince KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan ilk harç gideri 77,00-TL, 4 adet tebligat gideri 56,00 TL, posta gideri 18,00-TL olmak üzere toplam 151,00-TL yargılama giderinin HMK 331 gereği davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6 maddesi uyarınca belirlenen ücretin yarısı olan 687,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

e-imza*

Hakim ...

e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/630, K. 2018/948, 19 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/630
Karar No
2018/948
Tarih
19 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/630 K.2018/1364
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/632 K.2018/883
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/632 K.2018/1196
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/632 K.2018/1241
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/633 K.2018/1435
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/633 K.2018/1194

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.