İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/679 K.2019/1100

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2018/679Karar2019/1100Tarih16 Eylül 2019Okuma3 dk · 552 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Eylül 2019
Esas no
2018/679 Esas
Karar no
2019/1100
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
30/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

552 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ...Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 28.02.2019 keşide tarihli 6.950,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ...

Bank... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...nolu hesaba ait, 31.03.2019 keşide tarihli 4.400,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ... olan,... nolu hesaba ait, 20.02.2019 keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ...bank... şubesine ait, keşidecisi ...olan, ...nolu hesaba ait, 31.04.2019 keşide tarihli, 8.250,00 TL bedelli... seri numaralı çek,...bank... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 31.03.2019 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ...

Bank ...şubesine ait, keşidecisi... olan, ...nolu hesaba ait, 31.02.2019 keşide tarihli 4.350,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, ...Bankası Manisa şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 20.05.2019 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeklerin çalındığını, hamiline yazıldığından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunundan çekler üzerine ödeme yasağı ve tedbir konularak iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.

TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.

Muhatap banka ... Bankası ... şubesi, ...bank ... şubesi, ...bank ... şubesi, ...bank ...şubesi, ...bank ... şubesi, ...Bankası ... şubesine yazılan müzekkerelere cevap verilerek dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.

Dava konusu çek bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kabulü ile;

a) ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi... olan, ... nolu hesaba ait, 28.02.2019 keşide tarihli 6.950,00 TL bedelli... seri numaralı çek,

b)... Bank ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 31.03.2019 keşide tarihli 4.400,00 TL bedelli ...seri numaralı çek,

c)...bank ... şubesine ait, keşidecisi ... olan,... nolu hesaba ait, 20.02.2019 keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek,

d)...bank ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...nolu hesaba ait, 31.04.2019 keşide tarihli, 8.250,00 TL bedelli ... seri numaralı çek,

e)...bank ... şubesine ait, keşidecisi ...olan, ... nolu hesaba ait, 31.03.2019 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli ...seri numaralı çek,

f)... Bank ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, 31.02.2019 keşide tarihli 4.350,00 TL bedelli... seri numaralı çek,

g)... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi... olan, ... nolu hesaba ait, 20.05.2019 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli ...seri numaralı çeklerin TTK. nun 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nun 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline,

2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına,

3-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın tahsili ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/679, K. 2019/1100, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/679
Karar No
2019/1100
Tarih
16 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/679 K.2019/774
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/680 K.2019/1174
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/681 K.2019/1206
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/681 K.2019/607
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/682 K.2019/1270
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/683 K.2019/606

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.