İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/718 K.2020/310

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ...

Marka, ... model, ... seri numaralı, 3 ipli haşbaylı 1 adet balya makinasını davalıya kiralayarak teslim ettiklerini, davalının borçlarını ödemediğini, temerrüde düştüğünü, davalıya ihtarname gönderildiğini, vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların ödenmesi ve kirlanan malların teslim edilmesi hususlarının ihtar edildiğini, borçlar ödenmediği gibi malın da iade edilmediğini, bunun üzerine İstanbul ... ATM ...

D.İş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu beyan ederek sözleşmeye konu malın hükmen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde dava tarihi itibariyle sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda.

Taraflar arasında imzalanan 19.11,2014 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında sözleşmeye konu ekipmanın davacı ...Ş tarafından satın alınarak davalı kiracıya teslimi ile kararlaştırılan ödeme planı çerçevesinde belirlenen kira bedellerinden vadesi 04.12.2018 olan son kira bedelinden kalan 14,477,11 TL'nın ve sigorta primlerinin ödenmemesi üzerine 19.01 2018 tarihinde keşide edilen ihtarname ile ödenmeyen kira bedeli ve sigorta bedelinin ödenmesine yönelik olarak FKK kapsamında verilen 60 günlük süre sonunda da belirtilen bu tutarların ödenmediği, bu haliyle temerrüdün 30/03/2018 tarihi itibariyle başladığı,

dolayısıyla kiralamaya konu ekipmanın iade koşullarının oluştuğu ve sözleşmenin fesih hakkının doğduğu, ayrıca İstanbul ...ATM ... D.Jş sayılı dosya üzerinden alınan ihtiyati tedbir kararı kapsamında mülkiyeti halen davacı şirket üzerinde bulunan ekipmanın iadesine karar verildiği dikkate alınarak nihai olarak ekipman iadesi veya dava tarihi itibariyle sözleşme faizi ile birlikte tahsil edilmesi konusunun Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu,

bu bağlamda, davacı kiralayan ...A.Ş.’nin davalı kiracı ... ten İhtarname tarihi itibariyle,14,477,11 TL Kira bedeli 899,78-TL Sigorta primi olmak üzere, 15,376,89-TL alacaklı olduğu (asıl alacak), akdi ve temerrüt faiz oranı bildirimi yapılmadığından 10.08.2018 dava tarihi itibariyle mutlak faiz tutarının, dolayısıyla toplam alacak tutarının belirlenemediği, dava tarihi İtibariyle kiralanan ekipmanın 34 500,00 TL olduğu, bu tespitin faturada belirtilen ekipmanın model ve fatura tutan üzerinden yapıldığı ve söz konusu ekipmanın görülmediği,

ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devam etmesi hususunun Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu, mahkeme masrafları vekalet ücreti konusundaki değerlendirme ve nihai kararın da Mahkememizin takdirleri içinde olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malların teslime ilişkindir.

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 19.11.2014 tarih ve... yevmiye numaralı sözleşme ile dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ...

Noterliğinin 19.01.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve uyuşmazlık konusu mallar ile ilgili olarak İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, dava konusu makinanın aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından,

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadede imkansızlık olması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.