İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/771 K.2022/835

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafın davalı şirkete satmış olduğu malları, ...

Seri numaraları faturalar tanzim edilerek faturaları ile birlikte teslim edildiğini, davalı şirket ile müvekkili arasındaki alım satım akdi kapsamında,77.474,21-TL bakiye alacağın olduğunu, 77.474,21 TL olan alacaklarının takip tarihine kadar ödenmemiş olduğunu, 15/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, mal satışına ilişkin takibe konu edilen ... seri No'lu faturalar için BS formları düzenlendiğini ve anılan faturalara ilişkin BS formları müvekkil tarafın bağlı bulunduğu ...

Vergi Dairesi Müdürlüğüne bildirildiğini, takibe konu edilen ...

Seri numaraları fatura için BS formu düzenlenmediğini, nedeni ise 396 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğ uyarınca miktar itibari ile belirlenen 5.000-TL değerindeki haddin altında kalması olduğunu, davalı tarafından borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine anılan takip durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı sebebi ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan dava, davacı yanca, ....İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından fatura alacağından kaynaklı olarak açılan ilamsız takibe, davalının itirazının iptaline ilişkindir.

Dava devam ederken davalı şirketin ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin, 05/04/2018 tarih, .... sayılı kararı ile iflasına karar verilmiş, 22/05/2018 tarihinde karar kesinleşmiş, iflas kararı dolayısıyla dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Davacı vekilinin, 10/11/2020 tarihli celsede, iflas idaresine alacak kaydının yapılması için başvuruda bulunduğunun bildirildiği, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ... İf. sayılı dosyasına yazılan müzekkereye, verilen 22/04/2019 tarihli cevabi yazı ile müflis şirket masasının İİK nın 218. Maddesi gereğince basit usulde açıldığı için işlemlerin müdürlük tarafından yürütüldüğü, 20/12/2021 tarihli cevabi yazı ile de davacının 111 nolu sırada kayıtlı alacağının, kabul edildiğinin bildirildiği görüldü.

Davacının alacak talebi müflis şirketin iflas idaresi tarafından kabul edilerek sıra cetveline kayıt edilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır