İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/180 K.2019/1456

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin iki ortaktan oluşan anonim şirket olduğunu, davacının azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 03.04.2019 tarihli genel kurulunda alınan kararların yasaya, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı bulunması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili iptali istenen genel kurul kararlarının tescil ve ilan edilmediğini, bu nedenle iptaline gerek olmadığını, ayrıca 24/06/2019 tarihinde davacının katılımıyla yeni bir genel kurul yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Genel Kurul Kararlarının İptaline ilişkindir.

Davacı vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği e-imzalı dilekçesi ile; tarafların sulh olduklarını, bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemi bulunmadığını belirtmiştir.

Davalı vekili duruşmada tarafların sulh olduğunu, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Davacı vekilinin ve davalı vekilinin vekaletname ve yetki belgelerine göre sulhe yetkili oldukları anlaşılmıştır.

Mahkememizdeki yargılama sırasında tarafların sulh olduğu anlaşıldığından ve HMK.nın 315/1 maddesi gereğince sulh; davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.