İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/182 K.2019/1184

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2019/182Karar2019/1184Tarih30 Eylül 2019Okuma5 dk · 953 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2019
Esas no
2019/182 Esas
Karar no
2019/1184
Dava
Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
Dava tarihi
25/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

953 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacı ...Ş. İle ... arasında, 07.07.2015 tarihinde ... sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve ... MODEL ... TİPİ ... MARKALI ... ŞASE NOLU ... MOTOR NOLU ... TESCİL PLAKA NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ VE ... MODEL...SERİ NOLU FINE 6 HİDROLİK KAYA KIRICI 'nın sözleşme tarihinde yürürlülükte bulunan finansal kiralama kanunu hükümleri çerçevesinde kiralanması hususunda anlaşıldığını,

sözleşmeye konu makinenin davacı şirketçe satın alınarak kiracıya teslim edildiğini,Finansal Kiracının, anılan Kira Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi hükümlerine uygun olarak ödemesi gereken kira bedelini ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödemesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesinin ve temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin tahsili için yasal yollara başvurulacağını içeren ...

Noterliği 19 Haziran 2018 tarih ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, tebliği müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini ayrıca Finansal Kiralamaya konusu malların da şirkete iade edilmediğini, ...Noterliği 23 Ekim 2018 tarih... yevmiye numarası ile keşide edilen ihbarname ile sözleşmenin feshedildiğinin karşı tarafa bildirildiğini, taraflar, aralarında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin 49. maddesi İle İstanbul Mahkemelerinin yetkisini kabul ettiklerini, sözleşmeden doğan alacak haklarımız,

munzam zararlarımıza ilişkin talep ve dava haklarımız ile açtığımız icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla;e 07.07.2015 tarihinde ... sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ... MODEL ... TİPİ ... MARKALI ... ŞASE NOLU ... MOTOR NOLU ... TESCİL PLAKA NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ VE ...

MODEL ...SERİ NOLU FINE 6 HİDROLİK KAYA KIRICI malların taraflarına teslimi için, münakit sözleşmelerin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı ile davacı şirket arasında akdedilen 07.07.2015 tarihinde ... sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin FESH OLUNDUĞUNUN TESBİTİNE, Taraflar arasında akdedilen 07.07.2015 tarihinde ...sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu

- ...MODEL... TİPİ ...MARKALI ... ŞASE NOLU ...MOTOR NOLU ... TESCİL PLAKA NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ VE

- ... MODEL... SERİ NOLU FINE 6 HİDROLİK KAYA KIRICI

malların taraflarına teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiştir.

Davalı vekili 23/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, dava konusunda yetkili olan mahkemenin Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu,davalının ikametgah adresinin ... olup bu adresin bağlı olduğu mahkemenin Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu makina ile ilgili olarak tedarikçi şirket olan...A.Ş.

Aleyhine tarafımızdan ayıplı mal nedeni ile malın aynıyla değiştirilmesi yahut ödenen bedellerin tahsili istemi ile taraflarına İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası ile dava açıldığını halen derdest olduğunu, derdestlik itirazlarının olduğunu, davacı tarafın tedbir talebinin haksız,dayanaksız ve gerekçesiz olması nedeni ile reddine, yetki itirazımızın kabulü ile mahkemenizin yetkisizliğine,dosyanın yetkili ve görevli Sivaslı Adliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,derdestlik itirazımızın kabulü ile dosyanın derdestlik yönünden reddine aksi halde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasının işbu dava açısından BEKLETİCİ MESELE sayılmasına ve sonuçlanmasının beklenilmesine,harç dava şartı olmakla sözleşmede belirtilen makina değeri olan 48.315,00 USD (295.000,00 TL) üzerinden eksik harcın davacı tarafa tamamlattırılmasına aksi halde harç şartı yokluğundan davanın reddine,davacının davasının esas yönünden haksız ve dayanaksız olması nedeni ile reddine,yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, finansal kiralama sözleşmesine konu ekipman ve makinelerin davacı şirkete iadesine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge, malın değerine ilişkin rapor incelenmiştir. Davacı tarafça eksik harç ikmal edilmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 07/07/2015 tarih ... tescil nosu ile tescil edilen 2370 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile dava konusu ... MODEL ... TİPİ ... MARKALI ... ŞASE NOLU... MOTOR NOLU ... TESCİL PLAKA NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ-... MODEL...

SERİ NOLU FINE 6 HİDROLİK KAYA KIRICI'nın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, ...

Noterliğinin 19/06/2018 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, tebliğ edilen ihtara rağmen davalının kira borcunu ödemediği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan finansal kiralama konusu makinanın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile; 07/07/2015 tarih... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu,

-... MODEL ... TİPİ ... MARKALI ... ŞASE NOLU... MOTOR NOLU...TESCİL PLAKA NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ

-2015 MODEL ... SERİ NOLU ... KAYA KIRICI'nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK’nun 24.maddesinin infazda icra müdürlüğünce uygulanmasına, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine,

2-Dava konusu makinelerle ilgili Mahkeemizce verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Alınması gereken 2.049,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 512,33 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 1.536,97 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca 3.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 23,00 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Davalı tarafından yapılan yargılama masrafının üzerinde bırakılmasına,

7- Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/182, K. 2019/1184, 30 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. - ... Model... Seri Nolu Fıne 6 Hidrolik Kaya Kırıcı
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/182
Karar No
2019/1184
Tarih
30 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/183 K.2019/21
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/183 K.2019/701
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/183 K.2019/733
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/184 K.2019/16
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/184 K.2019/788
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/184 K.2019/924

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.