İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/237 K.2019/798

Mahkememize açılan şirket ihyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından İstanbul ...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, bu davada davalılardan tasfiye halinde ... Şti.'nin tasfiye edildiğinin ortaya çıktığını, Mahkemece şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada şirket tasfiye memuru ... aleyhine dava açılması için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle bu davanın açıldığını, her iki davanın birleştirilmesine ve sonuçta tasfiye halinde...Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin birleştirme talep ettiği, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye halinde... Şti.'nin ihyası için dava açıldığı, 02/05/2019 tarihli celsede şirketin son tasfiye memuru ...'e karşı dava açılması için süre verilmesine ve bu davanın birleştirilmesinin beklenmesine karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu, Mahkememizin davalısı olan tasfiye memuruna karşı dava açılması için davacı vekiline süre verildiği ve dosyaların birleştirilmesinin beklendiği, buna göre davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.