İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/408 K.2021/192

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 12/02/2016 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdettiğini, ,işbu sözleşmenin 08/02/2019 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin Tadil edilmesine Dair Sözleşme ile tadil edildiğini, ... tescil numarası ile 11/02/2019 tarihinde ...'e tescil edildiğini, bu sözleşmedeki ödeme planının .... Noterliği'nin 19/02/2016 tarih ve ...yevmiye numaralı ve .... Noterliği'nin 21/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini,

12/02/2016 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi ile 1 adet 2015 model ... marka ... Tipte, ... plaka numaralı, şasi seri no: ..., motor seri no : ..., ..., tüm standart ekipmanlarıyla birlikte teslim edildiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmediğini, ... Noterliği'nin 04/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesini, ödenmediği takdirde sözleşenin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini,

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 12/02/2016 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin müvekkil şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile; davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Alınan 02/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Tüm delillerin ve hak kazanma koşullarının değerlendirilmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere,

Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ... Marka ... Model ...'ün davacı şirket adına fatura edilmiş olduğu,

Davacı tarafça dosya kapsamına sunulan belgelerden Davalı/ kiracı tarafından yapılan en son ödemenin 26.03.2019 tarihinde kayıt altına alındığı,

Sözleşmenin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığının hukuki değerlendirmesinin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

Sözleşme konusu Malın iadesi gerekip gerekmeyeceği ile ilgili hukuki değerlendirmesinin Sayın Mahkemenize ait olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malların teslime ilişkindir.

Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 12.02.2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesiyle birlikte, uyuşmazlık konusu edilen emtianın, davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ....

Noterliğinin 04.04.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve uyuşmazlık konusu mallar ile ilgili olarak ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, dava konusu makinanın aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadede imkansızlık olması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...