İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/442 K.2020/607

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 05/08/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle.

Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde 08.04.2016 tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 14.04.2016 ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde 28.03.2016 tarihinde 657 sözleşme numarasıyla düzenlenen 30.03.2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini,

davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ....Noterliği'nden 18.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi isteminden ibarettir. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 10/07/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; ... nolu sözleşmeye konu malın depoya alındığı ve ekspertiz değerinin 65.000 TL. ile 52.000 TL. olarak tespit edildiği, 657 sayılı sözleşmeye konu ekipmanın davacı vekilinin yazılı beyanından bulunamadığının anlaşıldığını raporunda bildirmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında imzalanan Finansman Şirketleri birliği nezdinde 08/04/2016 tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 14/04/2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği'nde 30/03/2016 tarihinde 657 sözleşme numarasıyla düzenlenen, 28/03/2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi konu, satıcısı ...

A.Ş. olan 13/04/2016 tarihli 032475 nolu PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI "1 ADET ... MODEL KUBOTA ... SERİ NO: ..." Satıcısı ... A.Ş. olan 25/04/2016 tarihli ... nolu PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI "1 ADET ... ... SERİ NO: ..." Satıcısı ... A.Ş. olan 28/04/2016 tarihli ... nolu PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI "1 ADET ... MODEL ... TESCİL PLAKA NUMARALI ... MARKA ... TİPİ, ... ŞASE SERİ NO: ...

MOTOR SERİ NO: ...' vasıflı ekipmanların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, ....

Noterliği'nden 18.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, tebliğ edilen ihtara rağmen davalının kira borcunu ödemediği ve bu makinaların ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan finansal kiralama konusu makinanın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

"1 ADET ... MODEL ... ... SERİ NO: ..."

Satıcısı ... A.Ş. olan 25/04/2016 tarihli ... nolu PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI

"1 ADET ... MODEL ... SERİ NO: ..."

Satıcısı ... A.Ş. olan 28/04/2016 tarihli ... nolu PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI

"1 ADET ... MODEL ... TESCİL PLAKA NUMARALI ... MARKA ... TİPİ, ... ŞASE SERİ NO: ... MOTOR SERİ NO: ..." vasıflı ekipmanların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK’nun 24.maddesinin infazda icra müdürlüğünce uygulanmasına, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine,

2-)Dava konusu makineler ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-)492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 25.474,11-TL harçtan, peşin alınan 1.878,53 TL harç +4.490,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 6.368,53-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 19.105,58-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-)Davacı taraf lehine A.A.Ü.T. gereğince takdir olunan 34.554,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-)Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı + 1.878,53-TL peşin harç + 4.490,00-TL tamamlama harcı + 948,70-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 5.438,70-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-)Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2020

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*