İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/445 K.2020/512

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda;

Esas2019/445Karar2020/512Tarih22 Ekim 2020Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/445
Karar No
2020/512
Karar tarihi
22 Ekim 2020
Esas no
2020/342 Esas
Karar no
2020/522
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
24/07/2020
Karar tarihi
02/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı şirkette %50 hisse sahibi olduğunu, davacı şirketin Genel Kurulu 07.05.2018 tarihinde 2016-2017 Geel Kurul toplantısı için toplandığını, ancak şirketin %50 diğer pay sahibi dava dışı...'ın gündemdeki bütün maddeler hakkında olumsuz oy kullandığını, bahsi geçen pay sahibinin olumsuz davranışlarının devam etmekte olduğunu, şirket yönetim kurulu üyelerinden dava dışı ...'ın da 07.05.2018 tarihinde yapılan genel kuruldan sonra istifa ettiğini, 2 yıl müddetle seçilen dava dışı ...'ın yalnız kaldığını ve tek başına toplantı ve karar nisaplarını gerçekleştirememekte olduğunu,

şirketin yönetim kurulunun yıllardır toplanamadığını, bu nedenle şirketin işlemlerinin akamate uğradığını, varlığını, devamını ve görevlerini yerine getirebilmesi için genel kurul toplantısının kaçınılmaz hale geldiğini beyanla, TTK 410 m.uyarınca davacı şirket Genel Kurulunun dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri ile toplantıya çağrılmasına ve yapılmasına izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yapılan incelemede davalı şirketin 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı, yönetim kurulunun bu konuda karar alamadığı, davalı şirketin vekilinin de cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiği görüldüğünden talep yerinde görülerek kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Dava konusu talebin KABULÜNE,

...Ticaret sicil Müdürlüğünün "..." sicil numarası ile ile kayıtlı "..."nin;

"-Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,

-Toplantı tutanağının imzalanması hususunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi,

-2016, 2017, 2018 ve 2019 yılları Yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunması, müzakeresi ve tasdikinin görüşülmesi,

-2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait bilançonun ve gelir tablosunun okunması ve tasdikinin görüşülmesi,

-2016, 2017, 2018 ve 2019 yılları faaliyetleri için Yönetim Kurulu üyelerinin ibrasının görüşülmesi,

-Şirketin Türk Ticaret Kanunu madde 376 uyarınca teknik iflasta olduğunun tespiti üzerine, alınabilecek tedbirlerin müzakere edilip karara bağlanması,

-Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi,

-Yönetim kurulu üyelerinin ücretlerinin belirlenmesi,

-Yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve görev süresinin belirlenmesi,

-Dilek ve temenniler"

Gündem maddelerinin görüşülmesi için 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapılması için pay sahibi olan davacıya TTK'nin 410/2.md.uyarınca çağrı yetkisi ve izni verilmesine,

2-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap ve takdir edilen 3.400,00TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,

4-Yapılacak toplantı masraflarının davalı şirket tarafından karşılanmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan 54,40TL peşin harç ve 53,00TL posta gideri olmak üzere toplam 107,40TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

İlişkin, TTK'nın 410/2. maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/11/2020

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/445, K. 2020/512, 22 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/445
Karar No
2020/512
Tarih
22 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/446 K.2020/512
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/446 K.2020/509
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/446 K.2020/530
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/447 K.2020/602
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/448 K.2020/552
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/448 K.2020/608

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.