İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/542 K.2020/888

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2019/542Karar2020/888Tarih28 Aralık 2020Okuma4 dk · 754 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Aralık 2020
Esas no
2019/542 Esas
Karar no
2020/888
Dava
Malın İadesi
Dava tarihi
13/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

754 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; .... Noterliğinin 23/12/2013 tarih ve ... Yevmiye Numaralı, ...

Sözleşme Numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinelerin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ve eksiksiz olarak ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ...

Noterliğinin 17/07/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ihtarname ile kendisine tanınan 3 gün içerisinde malları iade etmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.

İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinelerin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 23.12.2013 tarih ve ... sözleşme nolu ... ... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin 31.10.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı sözleşmesi ile tadil edildiğini ancak davacının, bir kısım borcun ödenmemesi iddiası ile, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama sözleşmesini feshederek, Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında alınan ...

İli, ... İlçesi ... parsel sayıda kayıtlı ... paylı, .... Kat, ... nolu mesken nitelikli bağımsız bölüm üzerine konulan 100.000-USD bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takiple ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibini başlattığını, davacının Finansal Kiralama sözleşmesine konu olan iki adet makineyi ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyası ile el koyarak teslim aldığını, yine davacının müvekkili tarafından Finansal Kiralama sözleşmesine istinaden verilmiş teminat niteliğindeki senetleri ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, davacının bugüne kadar yapılan ödemeleri düşmediği gibi, haksız ve hukuka aykırı işbu huzurdaki davayı açtığını, ayrıca davacının ipotek olarak verilen taşınmaz ile kiralamaya konu iki adet makinayı geri almasına karşın elde ettiği değerleri düşmeyerek mükerrer takiplerde bulunarak alacağının tahsili cihetine gittiğini, yapılan ödemeler ve verilen teminatlar dikkate alındığında müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir borcu kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarnameler, faturalar, makinelerin teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası incelenmiştir. Davalı vekili Mahkememizin 22.10.2020 tarihli celsesinde, Borcun büyük bir kısmının ödendiğini ve çok az bir borcun kaldığını beyan etmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; .... Noterliğinin 23/12/2013 tarih ve ... Yevmiye Numaralı, ...

Sözleşme Numarası ile finansal kiralama sözleşmesi ve 31.10.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı tadil sözleşmesi akdedildiği, dava konusu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ve eksiksiz olarak ödemediği ve temerrüte düştüğü, ....

Noterliğinin 17/07/2019 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, kira borcunun tamanının ödenmediği, davalı vekilinin duruşmada borcun büyük bir kısmının ödendiğini ve çok az bir borcun kaldığını beyan ettiği ve bu makinelerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.

İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile; 1 adet ... marka, ... 6 tipte, ... model, Seri no: ... ... ... MAKİNESİ’ nin,

1 adet ... marka, ... tipte, ... model, Seri no:... ... ... MAKİNESİ’nin

1 adet ... Marka, ... model, Seri no: ..., ... uzunluklu ... ÜNİTESİ’ nin,

1 adet ... Marka, ... model, Seri no: ..., ... uzunluklu ... ÜNİTESİ’ nin, davalı tarafından davacıya aynen iadesine,

2-Dava konusu makineler ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş., ... K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 109.296 TL harçtan peşin alınan 1.724,83 TL.nin ve 25.599,17 TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 81.972 TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 27.368,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 88.800 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 177,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/542, K. 2020/888, 28 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/542
Karar No
2020/888
Tarih
28 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/543 K.2020/1538
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/543 K.2020/1057
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/544 K.2020/768
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/545 K.2020/687
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/545 K.2020/875
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/545 K.2020/956

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.