İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/577 K.2020/560

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde ... nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmelere konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ihtarnameler ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtarlara rağmen borçlarını ödemediğini, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, finansal kiralamaya Sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait,

-... MODEL, ... MARKA ..., TİPİ:..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:...., TESCİL PLAKA NO:..., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ ...

-... MODEL ... MARKA ..., TİPİ ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:..., TESCİL PLAKA NO:..., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ:...

-... MODEL ... MARKA ..., TİPİ ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:..., TESCİL PLAKA NO:..., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ:...

-... MODEL ... MARKA ..., TİPİ ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:..., TESCİL PLAKA NO:..., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ:...

-... MODEL ... MARKA ..., TİPİ ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:..., TESCİL PLAKA NO:..., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ:...

-... MODEL ... MARKA ..., TİPİ ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SERİ A NO:..., TESCİL PLAKA NO:.., TESCİL SIRA NO:..., MOTOR GÜCÜ:...

-GMP MEKANİK STEBİLİZASYON PLENTİ (600 Ton/h) - MOBİL SİSTEM

*M. PLENT KARIŞTIRMA MİKSERİ VE BUNKERİ - MOBİL

*M. PLENT BANTLI KONVEYÖR VE YÜKLEME BUNKERİ - MOBİL Seri no:2018-05 vasıflı malların aynen teslimine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilinin, 02/07/2020 tarihli, dava dosyasına sunduğu dilekçesi ile, davaya konu leasingli ekipmanlara ilişkin borcun dava ikame tarihinden sonra davalı ile yapılan görüşmeler ve protokol neticesinde müvekkili şirkete ödenmiş olduğunu, finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacakları kalmadığından malın iadesine ilişkin davanın da konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan ettiği görüldü.

Davalı vekilinin, 08/08/2020 tarihli, dava dosyasına sunduğu dilekçesi ile, davacı taraf ile anlaşmaya varmış olduklarını, yapılan anlaşma neticesinde davacı şirkete müvekkili şirketin herhangi bir borcunun kalmadığını, davanın da konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan ettiği görüldü.

Tarafların anlaştıkları ve böylece davanın konusuz kaldığını bildirmiş olmaları karşısında sulh olunan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.