İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/653 K.2022/748

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ve taşıt kredi sözleşmeleri tahtında davalıya krediler kullandırılmış olduğunu, imzalanan sözleşmeler kapsamında davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç üzerinde müvekkili banka lehine 19/04/2013 tarihli rehin tesis edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından sözleşmeler gereğince kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesapları kapatılmış olduğunu ve davalı şirkete ...

7. Noterliği'nin 11/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek banka alacağının ödenmesinin ihtar edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından banka alacağının ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmış olduğunu, borçlu şirket tarafından söz konusu takibe 11/04/2016 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olduğunu, borçlu şirket hakkında ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile açılan iflasın ertelenmesi talepli davada iflas kararı verilmiş olduğunu ve davalı şirketin iflasının 04/12/2017 tarihinde ... İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyası ile iflası açılmış olduğunu, müvekkili banka tarafından iflas masasına alacak kaydı talebinde de bulunulmuş olduğunu ve 49 sıra numarası ile 819.908,77-TL alacağın, 240.562,82-TL'sinin rüçhanlı olmak üzere 4. sırada kaydına karar verilmiş olduğunu, davalı şirketin itirazı nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamamış olup, bu hususta 23/03/2022 tarihli son tutanak düzenlenmiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının ....

İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz tüm itirazların iptali ile takibin devamını, davalıların haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı şirketin, dava tarihinden önce, 04/12/2017 tarihinde, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından iflasına karar verildiği, ... 4.İcra Müdürlüğü'nün, ... İf. sayılı dosyasından müflis şirketin tasfiye işlemlerine başlandığı anlaşılmıştır.

Dava, İİK.nın 235.maddesi gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.'na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı gereğince görevli Mahkemelerin İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan ve bu Mahkemeler ile diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki HSK.nın belirlediği uyuşmazlık ve davalar yönünden görev ilişkisine döndüğünden (İstanbul BAM 07.02.2019 tarih ve 2018/3154 E., 2019/230 K.) ve görev hususu kamu düzeninden olup, her aşamada Mahkemece resen gözetilmesi gerektiğinden; davanın Mahkememizin görev alanına girmediği sonuç ve kanaatine varılarak davanın usulden reddine kararı verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır