İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/73 K.2019/1371

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davalı borçlu Şirket ...Şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile fatura alacaklarına dayalı olarak icra takibine girişildiğini buna karşın davalı şirket vekili tarafından icra dosyasına sunulan 06 Aralık 2018 tarihli borca itiraz dilekçesi tahtında taraflar arasında ticari ilişki inkar edilmeden faturaların gerçeğe aykırı olması tahtında borca ve diğer tüm ferilere itiraz edildiğini, takibi durdurduğunu, davanın kabulü ile, davalı-takip borçlusunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile durmuş bulunan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, icra dosyası celbedilmiştir.

GEREKÇE

Dava dilekçesi, icra dosyası, bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticari alış-veriş sonucu oluşan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesiyle icra takibinin durması nedeniyle alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, takip miktarının cari hesap ile uyuşup uyuşmadığı,İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına konu alacaktan dolayı takip tarihi olan 29/11/2018 tarihi itibariyle davacının davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı , var ise ferileri ile birlikte ne kadar olduğu konusunda tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi kararı verilmiş, dosyamız Mali Hizmetler Uzmanı bilirkişi... 'a tevdi edilmiş, alınan 16/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda;

davacı ... tarafından dört adet fatura düzenlendiğini, toplam tutarın11 .350,00 TL olduğunu, davalı ...Şti. tarafından 11.08.2018 tarihinde 3.500,00 TL ödeme yapıldığını, işletme hesabı deflerine yapılacak kayıtlara ilişkin düzenlemeler çerçevesinde,yapılan bu ödemenin kayıt zorunluluğu olmadığını, davacı ...’a ait işletme hesabı defteri kayıtlan ve davalı şirketin yaptığı ödeme dikkate alındığında;

davacı ...’ın, takip tarihi itibariyle 7.850,00 TL alacaklı olduğunun, davacının işletme hesabı defterinin açılış tasdikinin zamanında yapılmış olduğunu, ilgili kanunlarla belirlenen kayıt zamanına uyulduğunu, davacının ticari defteri, analiz ve gerekçe bölümünde belirtilen kanunların ilgili maddelerine göre delil niteliğinde olduğu anlaşıldığından; davanın kabulüne, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 7.850,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19.50 ticari avans faizi uygulanmasına, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan kabul edilen alacağın %20’si olan 1.570,00 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.