KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/126 Esas
- Karar no
- 2020/759
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 19/02/2020
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize verdiği 19/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; ...No.lu...sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait ... MARKA ...DİK İŞLEME MERKEZİ (STANDART AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE) MODEL:JMV-..., SERİ NO:..., YILI:2014, KAP ADEDİ:2 KAP (1 SET) malın davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 07/11/2020 tarihli dilekçesi ile "Davasına konu leasingli ekipmanlara ilişkin borç, dava ikame tarihinden sonra davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde müvekkil şirkete ödenmiş olup, finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacağımız kalmadığından, malın iadesine ilişkin huzurdaki dava da konusuz kalmıştır." şeklinde beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin konusuz kalmasını talep ettiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/126, K. 2020/759, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama