KÜNYE
T.C.
- Mercii
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/150
- Karar No
- 2020/370
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2020
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/150
KARAR NO:2020/370
DAVA
Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:01/03/2020
KARAR TARİHİ:07/09/2020
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile ...'ın ... yılında evlendiklerini, bu evlilikten ... doğumlu davalı ...'in dünyaya geldiğini, davacı ... ile ...'ın .... Aile Mahkemesinin 23.03.2004 tarih ve ... E. ...
K. sayılı ilam ile boşandıklarını, boşanma kararından yıllar sonra ... tarafından hırsızlık yoluyla iktisap edilip doldurulmuş olan senedin icraya konulduğunu, hırsızlık yolu ile iktisap edilen bu senet sebebiyle müvekkilinin öz kızı ...'e borcu olmadığını, takibe Konu senetin ... ila ... yılları arasında müvekkilinin çalışmış olduğu ...
Ajans isimli şirketine teminat olarak verildiğini, iş ilişkisi devam ederken şirket tarafından teminat olarak alınan senetin iade edildiğini, o tarihte evlilik birliği devam eden müvekkiline, eşi ... tarafından senedin yırtılarak imha edildiğinin söylendiğini, gerçekte senedin imha edilmeyerek saklandığını, bu sebeple senedin müvekkilinin rızası olmaksızın hırsızlık yoluyla elde edilmiş olduğunun kabulü gerektiğini, takibe konu senedin rıza olmaksızın ... tarafından iktisap edildiğini,
hukuka aykırı şekilde elde edilmiş senedin dayanak gösterilerek açılmış olan takip sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili sunmuş olduğu 23/07/2020 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili verdiği 24/07/2020 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat, HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/150, K. 2020/370, 7 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama