İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/155 K.2024/833

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin işletme yönetimi 2. sınıl öğrencisi olduğunu, iş aradığı sırada Gözde isimli arkadaşının facebook üzerinden tur şirketine İngilizce bilen eleman aranıyor şeklinde ilan olduğu yönünde kendisine bilgi verdiğini, bunun üzerine ilgili ilanı arayan müvekkilinin, ... isimli kişi ile tanıştığını, söz konusu kişinin ...'nin sahibi olduğunu, ... adresinde bulunan ...

İç ve Dış Limited Şirketi'nde çalışması için müvekkilini işe aldığını, daha sonra müvekkilinin çalışması sırasında müvekkiline imza yetkisi olması gerektiğini belirterek müvekkili kandırdıklarını ve söz konusu kişilerin avukatlarının da bir şey olmaz şeklinde telkinleri ile noterde müvekkilinin imzasını aldıklarını, müvekkilinin sonradan anladığı ve öğrendiği kadarı ile bu imza ile ...ne müdür yapıldığını, müvekkilinin ne şirket müdürü olacak deneyimi ne de bilgisi olduğunu, şirket müdürünün tam olarak ne anlama geldiğini bile bilmediğini, müvekkilinin kandırılarak ve iradesi sakatlanarak müdür yapıldığını, müvekkilinin ...

İç ve Dış Limited Şirketinde de müdürlüğü olduğunu öğrendiğini ancak müvekkilinin bu şirket için herhangi bir imza verdiğini de hatırlamadığını, bu konuda ayrıca bir usulsüzlük yapılmış olabileceğini, daha sonra şirket borçları için çeşitli kurumlardan müvekkilini aramaya başladıklarında müvekkilinin kendisini kandırdıklarını anladığını, derhal ilgili yetkilerinin sonlanması için dilekçeler verdiğini, sonrasında işten çıkmış olmasına rağmen müvekkilinin ...'ye ulaşamadığını, ayrıca müvekkilinin müdürlükten istifa için ihtarname çektiğini,

bu konu ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile şikayette bulunduklarını belirterek, müvekkilinin kandırılmış ve iradesi sakallanmış olduğundan ve ... İç ve Dış Limited Şirketinde de ne şekilde müdürlüğü olduğunu bilmediğinden, müvekkilin davalı şirketlerdeki müdürlüğünün başından itibaren geçerli olmadığının tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; işbu davanın ıslah ederek taleplerinin terditli hale getirdiklerini ve müvekkilinin kandırılmış ve iradesi sakatlanmış olduğundan ve ... İç ve Dış Limited Şirketinde de ne şekilde müdür olduğunu bilmediğinden, müvekkilin davalı şirketlerdeki müdürlüğünün başından itibaren geçerli olmadığının tespiti ile iptalini, bu talebin kabul görülmediği takdirde terditli olarak, gerekli yasal şartlar oluştuğundan müvekkilinin davalı şirketlerdeki müdürlüğünün dava tarihinden itibaren iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Dava; terditli dava olup; şirket müdürlüğünün geçerli olmadığının tespiti ve şirket müdürlüğünün istifa nedeniyle sona erdiğinin tespiti taleplerine ilişkindir.

Davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası, ihtarname, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı tanıkları dinlenmiştir.

İstanbul Ticaret Sicil dosyalarının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicili Gazetesinin 09.07.2018 tarihli ... sayılı nüshasında; davalı ... İç ve Dış Limited Şirketinin 12.05.2018 tarihli ... sayılı Genel Kurul kararına istinaden davacının 12.05.2021 tarihine kadar şirket müdürü olarak seçildiğinin tescil ve ilan edildiği, davacının .... Noterliğinin 12.04.2018 tarih ve ... yevmiye nolu imza sirküleri düzenlendiği, İstanbul Ticaret Sicili Gazetesinin 02.07.2018 tarihli ... sayılı nüshasında; davalı ... Turizm Anonim Şirketinin 12.05.2018 tarihli ... sayılı Yönetim Kurulu kararına istinaden davacının temsile yetkili müdür olarak seçildiğinin tescil ve ilan edildiği, davacının .... Noterliğinin 12.04.2018 tarih ve ... yevmiye nolu imza sirküleri düzenlendiği görülmüştür.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının şikayeti üzerine yapılan soruşturma sonucunda Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, yapılan itirazı inceleyen .... Sulh Ceza Hakimliğince itirazın kısmen kabulü ile özel belgede sahtecilikten dolayı soruşturma yapılması için kararın kaldırıldığı ve yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne davacı adına sunulan belgedeki imzanın davacıya ait olmadığından sahtecilik suçundan .... Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı görülmüştür.

Davacı tarafından gönderilen ... 1. Noterliğinin 10.09.20218 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirketlerin her ikisi yönünden müdürlük görevinden istifa ettiğini bildirdiği ve ihtarnamenin davalı şirketlere 11.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacının terditli taleplerinden biri; kandırılmış ve iradesi sakatlanmış olduğundan ve ... İç ve Dış Limited Şirketinde ne şekilde müdür olduğunu bilmediğinden, davalı şirketlerdeki müdürlüğünün başından itibaren geçerli olmadığının tespiti ile iptali olduğu anlaşılmıştır. Davacı kandırıldığını ve iradesinin sakatlandığını ileri sürmüş ise de; bu iddiasını ispat edemediği, tanıklarının görgüye dayalı bir bilgilerinin bulunmadığı ve noterde imza sirküleri düzenlediği göz önüne alındığından bu talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacının terditli taleplerinden diğeri ise; davalı şirketlerdeki müdürlüğünün dava tarihinden itibaren iptaline karar verilmesidir. Davacı gönderdiği ihtarname ile davalı şirketlerdeki müdürlük görevinden istifa ettiğini bildirdiği ve ihtarnamenin davalı şirketlere 11.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Anonim şirket yönetim kurulu üyesi, Limited şirketlerde müdür istifa yoluyla görevinden çekilebilir.

İstifa, istifa edenin bu yoldaki irade açıklamasının ortaklığa ulaşması ile sonuç doğuran tek taraflı bozucu ve yenilik doğurucu bir hukuki işlemdir. Yönetim kurulu üyesi veya şirket müdürü istifa etmekle yönetim kurulu üyeliği veya müdürlük görevi sona erer. Şirketin istifayı kabulü de söz konusu değildir. Ancak istifanın üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurabilmesi için ticaret sicilinde ilan edilmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle davacının terditli davasının kabulü ile; istifa etmesi nedeniyle davacının, davalı ... Şirketindeki yönetim kurulu üyeliğinin ve davalı ...ndeki müdürlük görevinin istifa nedeniyle dava tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır