İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/156 K.2022/5

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2020/156Karar2022/5Tarih12 Ocak 2022Okuma4 dk · 714 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Ocak 2022
Esas no
2020/156 Esas
Karar no
2022/5
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
03/03/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

714 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 03/03/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle. Davacı şirketin davalıya değişik tarihlerde 136.584,41 TL.lik kumaş satarak teslim ettiğini vebunlara ilişkin olarak SERİ ... seri no.lu 10 adet irsaliyeli fatura kestiğini, kumaşları ve faturaları teslim alan davalı şirketin ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine ...

35.Noterliği'nin 18.09.2019 tarih ve... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesi, ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 27.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu şirketin icra takibine itiraz ettiğini, kanun gereği icra takibine konu olayın sulh yoluyla çözümü için arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak davalı-borçlu tarafın katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, beyan ederek ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 138.627,56 TL üzerinden faturalara dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 19/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda, Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, davacı nezdinde yapılan incelemeye göre davalının davacıya 136.584,41 TL. borçlu olarak göründüğü, davalı nezdinde inceleme yapılamadığını bildirilmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 14/12/20421 tarihli bilirkişi EK raporda; Davalı 2019 yılında davacıdan gerçekleşen alım tutarıyla ilgili bağlı bulunduğu vergi dairesine BA bildirimi ile yıllık 10 adet fatura, KDV hariç 126.466 TL. bildirimde bulunduğu, davacı ve davalının BS-BA bildirimlerinin birbirini doğrular nitelikte olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yaptığı, takibe itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının alacaklı olup olmadığının tespiti için ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapıldığı, sadece davacının ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunduğu, davacının ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacı lehine delil niteliğinde olduğu, davalının BA formlarının celbedildiği,

bu formlardan davalının dava konusu faturaları vergi dairesine bildirdiğinin anlaşıldığı böylece davacının davaya konu faturalardan kaynaklı alacağını ispat ettiği gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının davadan önce davalıya ihtar çektiği, ihtarda davalıya ödeme yapması için 7 gün süre verildiği,

ihtarın 27.09.2019'da davalıya tebliğ edildiği gözetilerek ihtarda verilen sürenin bittiği günün sonraki günü olan 05.10.2019'dan 01.11.2019 takip tarihine kadar mahkememizce re'sen faiz hesabı yapılmış, 1.970,18 TL işlemiş faiz ve 136.584,41-TL asıl alacağın toplamı olan 138.554,59-TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş, alacağın likit, davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 136.584,41-TL asıl alacak, 1.970,18-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 138.554,59-TL üzerinden ve icra takibinde talep edilen faiz oranına göre devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Kabul edilen alacağın %20'si oranında 27.710,91-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 9.464,66 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile bakiye 7.097,44 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.112,69 -TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 54,40-TL başvurma harcı ve 2.367,42-TL peşin harcın toplamı olan 2.421,82-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 1.156,50-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.155,89-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre 1.319,30 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 0,70-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

8-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 12/01/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/156, K. 2022/5, 12 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/156
Karar No
2022/5
Tarih
12 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/157 K.2022/71
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/157 K.2022/30
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/157 K.2022/9
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/157 K.2022/47
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/158 K.2022/41
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2020/158 K.2022/10

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.