İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/186 K.2022/182

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Su Ürünleri Kooperatifleri Birliği'nin tasfiye işlemleri çerçevesinde 2019 yılı Aralık ayında genel kurul yaptığını, Genel Kurulun Tescili için yaptığı işlemler sırasında, eski Yönetim Kurulundan Genel Kurul Toptantı ve Müzakere Defteri'nin istendiği, ancak defteri bulamadıklarını bildirdiklerini, bunun üzerine ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne başvurduğunu ve buşvuru neticesinde ilgili defterin kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığını bildirdiklerini, bunun üzerine Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin zayi olduğunu anladığını beyan ederek, işbu defter için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Eldeki dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/817 E. 2017/3842K.sayılı ilamı ile, "Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlendiği,

davacı tarafından söz konusu defterin kaybı nedeniyle gazetede ilan verildiği, tanık olarak dinlenen muhasebeci beyanında defterin kaybolma iddiasının zayi belgesi verilmesi için yeterli sebep sayılamayacağı, Türk Ticaret Kanununa göre zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ...'in karar başlığında davacı olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup bu hatanın mahallinde düzeltilmesinin her zaman mümkün olmasına göre davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA" gerekçesi ile defterlerin kaybolma iddiasının zayi gerekçesi olmayacağına ilişkin verilen ilk derece mahkemesi kararını onamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ettiği, davacının talebini eski yönetim kurulunun defteri bulamadığı hususuna dayandırdığı, defterin bulunmadığı iddiasının zayi belgesinin verilmesini gerektiren hallerden olmadığı, zayi belgesinin verilmesi için TTK 82/7'de sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden birisinin olması gerektiği ancak somut olayda bu şartların mevcut olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.