İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2021/397

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yıpranmış Senet Ve İlmuhaberin Yenilenmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 16/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'ın %16,50 oranında Tasfiye Halinde ...

A.Ş. ("Davalı Şirket") hissesine sahip olduğunu, davalı Şirket yetkilileri ile yapılan şifahi görüşmelerde nama yazılı pay senetlerinin (ilmühaberleri) yıllar önce bastırılmış olduğunu öğrenmiş bulunduklarını, ancak eğer bastırılmışsa bastırılan söz konusu nama yazılı pay senetlerinin (ilmühaberleri) şirket ortağı müvekkiline teslim edilmediğini, davalı şirkete ...

18. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile bastırıldığı ileri sürülen pay senetlerinden payına tekabül edenlerin müvekkiline teslim edilmesini istediklerini, eğer pay senetleri bastırılmamışsa derhal bastırılarak müvekkilinin belirtilen adresine teslim edilmesinin talep edildiğini, davalı şirkete gönderilen ihtarnamenin üzerinden aylar geçmesine rağmen pay senetlerinin teslim edilmediğini, bu dava ile,

eğer pay senetleri daha önce bastırılmışsa müvekkiline teslim edilmesini, pay senetleri bastırılmamışsa -terditli olarak- pay senetlerinin bastırılmasına ve müvekkiline teslim edilmesini talep etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, davalı şirket tarafından pay senetleri bastırılmış ve fakat teslim edilmemişse müvekkiline teslim edilmesine, pay senetleri bastırılmamışsa terditli olarak pay senetlerinin bastırılmasına ve müvekkiline teslim edilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği 21/09/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye halindeki müvekkil şirketin hisse senetleri matbaada bastırılmışsa da, henüz imzalanıp dağıtılamadan şirketin tasfiye haline girdiğini, tasfiye aşamalarında hissedarların sermaye bedellerinin ihtiyaçlar için ayrılan yaklaşık %10'luk kısmı dışındaki yaklaşık %90'ının iade edilmiş bulunmadığını, dolayısıyla bu bedellerin hisse senedi olarak karşılığının itfa edildiğini, şirkette sadece tasfiye memurları olup TTK'ya göre tasfiye dışında işlem yapma yetkileri bulunmadığından dava konusu talebin yerine getirilmesinin hukuken mümkün olmadığını, haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı şirketin sicil kaydı, davacı tarafından düzenlenen ... 18.Noterliğinin... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname celp edilip incelenmiştir.

Dava, TTK 486/3 maddesine dayalı olarak açılan nama yazılı pay senedinin teslimi istemine ilişkindir.

TTK 486/3 Maddesinde; "azlık istemde bulunursa nama yazılı pay senedi bastırılır, tüm nama yazılı pay senedi sahiplerine dağıtılır" denilmiştir.

Davacının; davalı şirkette %16,50 oranında pay sahibi olduğu, şirketin nama yazılı pay senetlerini bastırıp davacıya teslimini yapmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı taraf pay senetlerinin birçok kez tesliminin talep edilmesine rağmen bu gereğin davalı tarafından yerine getirilmediğini ileri sürmüş, davalı ise müvekkili şirketin hisse senetleri matbaada bastırılmış ise de bu bedellerin hisse senedi karşılığının itfa edildiğini savunmuştur.

Dosyada mevcut bulunan davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ... 18.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle nama yazılı pay senetlerinin talep edildiği, bu ihtarnamenin davalı şirkete 11/09/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen aradan geçen zamanda bu gereğin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

İşbu davanın TTK 486.

Maddesi kapsamında, azlığın istemi üzerine şirketin yönetim kurulunca nama yazılı pay senetlerinin bastırılarak teslimine ilişkin olduğu, davacı tarafından %16,50 hissesine tekabül eden nama yazılı hisse senetlerinin tesliminin talep edildiği, davacının şirketteki hissesi, veya aidiyeti veya başka bir deyişle miktarı ve bedeli ile ilgili bir uyuşmazlık olduğu yönünde iddianın ileri sürülmediği, salt TTK 486 maddesi kapsamında nama yazılı pay senetlerinin tesliminin istendiği, davalı tarafın savunmasında da davacıya ait pay senetlerinin miktarı ya da bedeli ile ilgili bir ihtilaf olduğu yönünde beyanda bulunulmadığı,

dolayısıyla taraflar arasındaki davada davacıya ait payların ve buna bağlı olarak düzenlenecek pay senetlerinin aidiyeti miktarı ya da bedeli ile ilgili, başka bir deyişle mülkiyetle ilgili bir uyuşmazlığın bulunmadığı, nama yazılı pay senetleri bakımından bir muarazanın da olduğundan söz edilemeyeceği dosya içeriği ile sabit olduğundan; davacının davasının kabulüne karar verilerek davalı şirketin.

TTK 486. maddesi gereğince davacının %16,50 hissesine karşılık gelen nama yazılı pay senetlerini bastırarak davacıya teslimine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.