İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/281 K.2021/427

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 24/06/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen hizmetler nedeni ile faturalardan kaynaklanan 70.193,95TL asıl alacak üzerinden .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete mobil internet yayın bedeli ve faturalara konu edilen hizmetler kapsamı altında verilen hizmetlere dair faturalar kestiğini, faturaların ticari kayıtlarına işlendiğini, müvekkili şirket muhasebe departmanı ile davalı şirket muhasebe departmanı arasındaki mail yazışmalarında 2018 Kasım ayı itibari ile davalı şirketin borç bakiyesinin 94.973 TL. olduğu hususunda mutabakat sağlandığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeni ile ....

Noterliğinin 05.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi aksi halde yasal yollara müracaat edileceği hususunun ihtar edildiğini, son aşamada davalı şirketin müvekkili şirkete 06.12.2018 tarihi itibari ile 70.193,95TL borcu olduğunu, bu tutar üzerinden icra takibine başlandığını, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı - Takip alacaklısı 13.03.2019 tarihinde 70.193,95TL. asıl, 3.375.80TL. işlemiş faiz olmak üzere 73.569,03TL toplam alacağının icra giden, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Takip alacaklısı takip talebine dayanak olarak cari hesap alacağını göstermiştir. Takip borçlusu 19.03.2019 tarihli itiraz dilekçesinde, alacağın belirsiz olduğunu likit olmadığım ileri sürerek yapılan takibe ve borca itiraz etmiştir. Yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Ödeme emri borçluya 18.03.2019 tarihinde tebliğ edilmekle yapılan itirazın süresinde olduğu görülmüştür.

Bilişim Uzmanı ve SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 12/02/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre.

Davacının ibraz olunan e-defter beratlarının süresinde oluşturulmuş olduğu, davacının 2018 - 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davacının 13.03.2019 takip tarihi itibariyle 91.876,45TL. alacaklı göründüğü, ancak davacı takipte 70.193,95TL. asıl alacak talebinde bulunmuş olmakla, taleple bağlılık İlkesi gereği takibe 70.193,95TL. asıl alacak üzerinden devam olunabileceği, davacının alacağının takibe dayanak faturalardan kaynaklandığı, takibe dayanak faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu,

davacı takip ve dava konusu alacağını, ....Noterliğinin 06/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep ettiği, ihtarnamenin davalıya 10.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, İhtarnamede davalıya 3 gün süre verilmiş olmakla 13.12.2018 tarihinde temerrüt oluştuğu, bu itibarla 13.12.2018 temerrüt tarihi ile 13.03.2019 takip tarihi arasındaki 90 günlük süre için 70.193,95TL asıl alacağa (takipte talep edilen miktar olan) 3.375,08 TL işlemiş avans faizi hesaplandığı,

davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda Merkez bankası verilerinden 13.03.2019 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının % 19,50 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını raporda bildirmişlerdir.

Mahkememizce yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının defterlerini ibraz etmemiş olduğu, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 70.193,95 TL. olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan denetime açık, uygun ve karar vermeye elverişli bilirkişi raporu karşısında; taraflar arasında hizmet sözleşmesine dayanan ticari ilişkinin bulunduğu, davacının bu ticari ilişkiden dolayı davalı taraftan cari hesap/fatura alacağının bulunduğu, davacının bu alacağın tahsili talebiyle yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiği, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 70.193,95 TL. olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne; davalının ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, kabul edilen alacağın %20’si olan 14.713,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.